T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/759 Esas
KARAR NO: 2018/6
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/08/2015
KARAR TARİHİ: 02/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ: 08/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında imzalanan 29/04/2015 tarihli sözleşmeye istinaden teslim edilmesi gereken ürünlerin teslim edilmemiş olması nedeniyle bu sözleşme gereğince davalı şirkete teslim edilmiş olan ....Bankası ....Şubesi,.... no'lu, 23/09/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....Bankası ....Şubesi,....no'lu, 24/10/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi,.... no'lu, 28/11/2015 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, .... no'lu, 26/12/2015 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, ... no'lu, 30/01/2016 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, sözleşme gereğince vermiş olduğu çeklerden dolayı sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 05/08/2016 havale tarihli raporunda; davacı şirketin 2014, 2015 yıllarına ait defter ve kayıtlarının lehine delil niteliği taşıdığını, davacının davalıdan 103.296,04 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.
Davalı şirket yetkilisine 29/04/2015 tarihli sözleşme gereğince isticvab davetiyesi çıkartılmış, davalı şirket yetkilisi isticvaba icabet etmemiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; taraflar arasında düzenlenen 29/04/2015 tarihli sözleşme ile muhtelif miktarlarda ve boyutlarda poşetin davacıya teslim edileceği ve buna istinaden de davaya konu çekler ile malın bedelinin ödeneceği kararlaştırılmış olup, davalı tarafça malın teslim edildiğine ilişkin herhangi bir ispat vasıtası getiremediğinden davacının sözleşmeye dayanarak vermiş olduğu çek bedelleri nedeniyle ve yapılan bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilen miktar kadar 103.296,04 TL yönünden davalı şirkete borçlu olmadığı kanaatine varılmış, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının çek iptali talebinin 3. Kişilerin haklarını etkiler şekilde karar verilemeyeceğinden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile davacının ....Bankası ....Şubesi,.... no'lu, 23/09/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....Bankası ....Şubesi,....no'lu, 24/10/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, .... no'lu, 28/11/2015 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, .... no'lu, 26/12/2015 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, ....Bankası .... Şubesi, .... no'lu, 30/01/2016 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle davalıya 103.296,04 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3.Kişilerin haklarını etkiler şekilde karar verilemeyeceğinden çek iptalı talebinin reddine,
Alınması gerekli 7.056,15 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 2.561,63 TL harcın mahsubuyla bakiye 4.494,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 2.593,43 TL harç, 737,45 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 3.330,88 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 2.293,77 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 11.013,68 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/01/2018
Katip ...
Hakim ...