T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1155 Esas
KARAR NO: 2018/240
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2016
KARAR TARİHİ: 20/03/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ilan hizmeti verdiğini bedellerinin tahsili amacıyla gönderilen fatura ödenmediğinden davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisinin halen sürdüğünü, borcun takibe konu edilen miktar olmadığından itiraz edildiğini, alacağı likit olmadığını, faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili davalıyla sulh olduğunu ve davadan feragat ettiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalı vekili de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını 20/03/2018 tarihli celsede beyan etmiş ve imzaları ile tasdiklemişlerdir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, taraf vekillerinin talepleri doğrultusunda yapılaln yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına, talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde, hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Yargılama giderlerinin yapan üzerine bırakılmasına,
Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.231,37 TL harçtan mahsubuyla bakiye 1.195,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2018
Katip ...
Hakim ...