T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/660
KARAR NO: 2019/696
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 28/06/2016
KARAR TARİHİ: 11/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; davalı müflis şirket hakkında mahkememizin ..... esas sayılı dosyası üzerinden 24/12/2015 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, bu doğrultuda da Bakırköy .....İcra İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyası üzerinden iflas açıldığını, müflis şirketin müvekkili bankanın ........ şubesinin müşterisi olup kendisine kullandırılan ..... nolu krediden kaynaklanan 623.967,28 TL nakit ve müflis şirkete teslim edilen 5941 sayılı kanun kapsamında müvekkili tarafından ödenmesi garanti edilen 9 adet çek yaprağı için garanti bedelleri toplamı 11.520,00 TL olmak üzere toplamda müvekkilinin 635.487,28 TL alacağı bulunduğunu, kaytı no: ..... olan müvekkilinin alacağının tamamı müdürlük tarafından müflis şirketin yetkilisinin beyanı dikkate alınarak talep edilen 635.487,28 TL toplam alacağın tamamının yeterli dayanak begle ibraz edilmediğinden reddine gerekçesi ile reddedildiğini, işbu red kararının 22/06/2016 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, müflis şirket ile müvekkili banka arasında imza edilen sözleşme ve eklentileri uyarınca müvekkili bankaya ait defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu, iflas müdürlüğüne müvekkili banka alacağının varlığına dayanak kredi sözleşmesi, ihtarname vd.ilgili belge ve dökümlerin ibraz edilmesine rağmen red kararı evrilmesinin yerinde olmadığından bahisle Bakırköy .... İcra İflas Müdürlüğünün ..... iflas dosyasından müflis ..... Mobilya Aksesuarları San. Tic. Ltd.Şti dosyasına kayıt no: ..... ile kaydı yaptırılıp reddolunan 635.487,28 TL müvekkili alacağının tamamının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ..... İcra İflas Müdürlüğünün 18/07/2016 tarihli cevabi yazısında; müflis ..... Mobilya Aksesuarları San. Tic. Ltd.Şti nin tasfiye işlemlerinin ..... iflas nolu dosyasında yürütüldüğünü bildirmişlerdir.
Denetime elverişli ve itibar edilen 15/11/2018 havale tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, iflas masasına kayıt ve kabul talebinden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, davacının iflas idaresine davaya konu alacakla ilgili yapmış olduğu müracaat ve redde ilişkin karar örneği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığına ilişkin iflas müdürlüğünden alınan yazı cevapları, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; davacı bankanın ........ şubesinin müşterisi olup kendisine kullandırılan ..... nolu krediden kaynaklanan 623.967,28 TL nakit ve müflis şirkete teslim edilen 5941 sayılı kanun kapsamında davacı tarafından ödenmesi garanti edilen 9 adet çek yaprağı için garanti bedelleri toplamı 11.520,00 TL olmak üzere toplamda 635.487,28 TL alacaklı olduğu, somut olayda, İİK.'nun 235/1. maddesi uyarınca, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kısmen ve tamamen kabul edilmemesi üzerine alacaklı sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde kayıt kabul davası açabilir. Alacaklı tebligata yarar adresini iflas idaresine bildirmiş ise ve tebliğ için gerekli masrafı vermişse kayıt kabul davası sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde açılabilir. Masraf vermeyen alacaklıya İİK.'nun 234/2. maddesi uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup sürenin tebliğ tarihinden işlemesi imkanını vermez. Somut olayda Sıra cetvelinin 18/06/2016 tarihli ....... Gazetesinde ilan edildiği, Mahkememizin ..... esas .... karar sayılı hükmün 25/06/2018 tarihinde kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının 11/12/2018 tarihinde yapılmış olduğu ve toplantıya herhangi bir itirazın olmadığı, tarafların mevzuata uygun tutulan defter ve kayıtlara göre davacının, davalıdan 24/12/2015 iflas tarihi itibariyle 635.487,28 TL alacağının bulunduğu ve bu miktar üzerinden masaya kayıt ve kabulünün gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davacının iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 635.487,28 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 899,50 TL yargılama gideri ile 62,70 TL toplam harç masrafı, toplam 962,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2019
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)