T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/760 Esas
KARAR NO: 2018/12
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 04/08/2016
KARAR TARİHİ: 08/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ: 10.01.2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... no.lu ....Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Sanayi ve Tic.A.Ş.ye ait .... emteası, davalı şirket tarafından Türkiye'den Kosova'ya nakliyesi sonunda 18 çuval emtea kayıp / çalıntı nedeniyle alıcıya teslim edilmediğini, sigortalı emteadan 18 çuvalın kayıp/çalıntı alıcıya teslim edilemediğini, söz konusu emteda meydana gelen kayıp/çalıntı sebebiyle müvekkil sigorta şirketi tarafından yaptırılan araştırma ve çalışma sonucu sigortalı emteada 28.747,00.TL hasar tazminatı tespit edildiğini, bu nedenle müvekkil şirket sigortalısına 12.02.2016 tarihinde 28.740,00.TL hasar tazminatı ödendiğini ileri sürerek, 28.740,00.TL tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla -ödenme tarihi olan 12.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi oranı üzerinden faiz, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yanıt:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılamamıştır.
Deliller:....no'lu .... Sigorta Poliçesi, Abonman Sigorta Poliçesi, CMR Belgesi, Gümrük beyannamesi, mal faturası, ihtarname, ibraname ve ödeme dekontu, taşıma ile ilgili diğer belgelerin suretleri dosya içerisindedir.
Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi tazminat davasıdır. Teatiler aşamasında iken davalı ...tebligat yapılamadığından Ticaret Sicil Müdürlüğünden bilgi sorulmuş 24.2.2017 tarihli yanıttan davalı ...sicilden terkin edildiği anlaşılmış ve 27.7.2017 tarihli ara kararla davacı yana şirketin ihyası yönünden dava açmak üzere kesin süre verilmiştir. Bu ara karar davacı yana 01.08.2017 de tebliğ olunduğu halde dava açılıp açılmadığı mahkemeye bildirilmemiş 29.11.2017 tarihli ara kararla da; 2 hafta kesin sürede beyanda bulunulması belirtilerek davacı yana 6.12.2017 de tebliğ olunmuştur. Tüm dosya içeriğinden davacı yanın kesin sürede davalıyla ilgili taraf teşkilini sağlayacak davayı açmadığı anlaşılmış bu durumda dava şartı yokluğundan davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Hüküm:Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Dava şartı yokluğundan davanın reddine,
2-Fazla harç 458,91.TL nin yatırana iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansı bakiyesinin yatırına iadesine,
İlişkin karar tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
Hakim ...