T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/814 Esas
KARAR NO: 2018/38
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/08/2016
KARAR TARİHİ: 15/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ: 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil lehtar/hamil ..., tacir olup yapmış olduğu hizmet neticesinde kendisine verilen Keşidecisi ...., ...bank .... Şubesine ait, .... seri numaralı 31.04.2017 keşide tarihl, 4.500.TL bedelli, Keşidecisi ...., ....bank ...-...şubesine ait, ... numaralı, 30.06.2017 keşide tarihli, 5.000.TL bedelli çekler müvekkil lehtarın belirtilen adresinde kaybolduğunu ileri sürerek, tedbir niteliğinde teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının ilgili bankalara bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller:Bankalardan gelen cevabi yazı suretleri, ilanlar dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir.
Davacı davaya konu 4.500.TL meblağlı .... seri nolu çekin ibraz edeni belli olduğundan dava açması gerektiği, müvekkil tarafından yargılama gideri vermediğinden dava açamadığını beyan etmiş beyanını imzası ile onaylamıştır. ....bank .... şubesinin .... seri nolu 4.500.TL meblağlı çeki yönünden feragat nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,....bank ... şubesinin .... çek nolu 5.000.TL meblağlı çeki yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Hüküm:Yukarıda açıklanan nedenle;
1-....bank .... şubesinin .... seri nolu 4.500.TL meblağlı çeki yönünden feragat nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-... bank .... şubesinin .... çek nolu 5.000.TL meblağlı çeki yönünden davanın reddine,
3-Bakiye 6,70.TL harcın davacıdan alınmasına,
4-Ödeme yasağının derhal KALDIRILMASINA,
5-Karar kesinleştiğinde talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
İlişkin karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu yöntemince anlatıldı. 15/01/2018
Katip ...
Hakim ...