T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1206 Esas
KARAR NO: 2019/1259
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2017
KARAR TARİHİ: 18/12/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...... plakalı aracın 29.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, davalıya ait ..... plakalı aracın şoförünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın 4 gün onarımda kaldığını, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin olarak 600 TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihindeni itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde, ..... plakalı araç sürücüsünün sağ şeritten sol şeride geçerken ...... aracın arka sol çamurluğuna çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği anlaşılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından gönderilen “Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması/Kaza Tespit Tutanağı Detayı” nda ..... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, ..... plakalı aracın kusur oranının %0 olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dava; davacının, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğradığı 4 günlük kazanç kaybının tahsili talebine ilişkindir
Bilirkişi 11/07/2019 tarihli raporunda özetle; 4 gün olarak belirlenen hasar onarım süresinin makul ve hasarın onarımı için yeterli olduğunu, ikame araç bedeli olarak kazanın olduğu Mayıs 2016 ve dava tarihi olan Aralık 2017 tarihi için emsal araçların günlük kira bedelinin takdiren ortalama 100 TL/ gün olacağı ve onarım süresi olarak düşünülen 4 gün için toplam kazanç kaybının 400 TL olacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, bilirkişi raporu içeriğine göre; 29/05/2016 tarihinde davacı şirketin maliki olduğu ...... plakalı araca, davalı şirketin maliki olduğu ..... plakalı aracın şerit değiştirirken sol arka tarafından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağı, kaza tutanağı detayından ..... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, kusur oranının kazanın oluşumuna uygun olduğunun Mahkememizce de değerlendirildiği, 4 günlük hasar onarım süresinde davacının uğradığı kazanç kaybının 400 TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile 400 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile 400 TL nin kaza tarihi olan 29/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 31,40 TL harcın mahsubuyla bakiye 13 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 776,70 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 517,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 400 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olarak vekilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır