T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/206 Esas
KARAR NO: 2018/803
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2017
KARAR TARİHİ: 12/09/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında yapılan 21/05/2012 tarihli, 525 personel ile yürütülen koli kargo ve diğer gönderilerin dağıtımı ve taşınması hizmetine ilişkin sözleşmenin ihlali nedeniyle doğan alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %50 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacaktan müvekkilinin sorumlu olduğuna dair herhangi bir somut delil bulunmadığını, müvekkilinin davacı kurumdaki alt işverenlik sıfatının 31/10/2012 tarihinde sona erdiğini ve başka bir yükleniciye devredildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden zayi olan gönderiler için hak sahiplerine ödenen tazminatların rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; 25/07/2013 tarihli PTT genel müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından yürütülen soruşturma raporunda, birinci ve ikinci derecede kusurlu olanların belirlendiği, davacının davalıdan talep edebileceği alacak tutarının 2.139,63 TL asıl alacak ve 367,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.506,83 TL olduğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında 25/02/2012 tarihli gönderilerin dağıtımı ve taşınması hizmetine ilişkin sözleşmenin bulunduğu ve bu sözleşmenin ihlali nedeniyle hak sahiplerine yapılan ödemelerin rücuen tahsilinin talep edildiği, hak sahiplerine yapılan ödemenin tahsili talebiyle davalıya talep yazısı gönderildiği, bu yazının davalıya 21/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, yazıda verilen 7 günlük sürenin dolduğu, 28/3/2014 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğü, davacının hak sahiplerine ödemiş olduğu takibe konu miktarlar yönünden davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak soruşturma raporuyla belirlenmiş olup likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile 2.139,63 TL asıl alacak, 367,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.506,83 TL yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına ; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep doğrultusunda yasal faiz oranı uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 501,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 171,24 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 45,69 TL harcın mahsubuyla bakiye 125,55 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 81,69 TL harç, 1.120,50 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 1.202,19 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 1.126,58 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 2.180,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 168,24 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/09/2018
Katip ...
Hakim ...