T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/602
KARAR NO: 2018/306
DAVA: İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ: 09/02/2015
KARAR TARİHİ: 29/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davalı aleyhine icra takibine geçtiğini, yapılan takip neticesinde davalının herhangi bir ödeme yapmadığı gibi borca yeter miktarda herhangi bir mal varlığının bulunamaması üzerine takip yolunu değiştirerek davalı aleyhine iflas yoluyla takibe geçtiklerini, davalıya gönderilen ödeme emrini 28/11/2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itiraz ve ödeme yapılmadığından bahisle İİK.'nun 156. maddesi uyarınca borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 28/03/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 28/03/2018 tarihli dilekçesinde; yargılama ücreti ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Dava, İİK'nun 156. maddesi uyarınca itirazsız kesinleşen iflas yoluyla takibe dayalı iflas talebinden ibarettir.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderidği dilekçesinde davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.29/03/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...