T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/62 Esas
KARAR NO: 2019/1168
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/01/2017
KARAR TARİHİ: 04/12/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketin elektrik abonesi olduğunu, ödenmemiş fatura borçlarının bulunduğunu, davalının, yapılan tüm uyanlara rağmen borcunu ödememesi üzerine aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının ödeme emrinde yer alan borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak itiraz etmesine ve takip durmasına rağmen, itiraz tarihînden sonra 14.10.2016 tarihinde 21.729,08TL ödeme yaptığını, bu ödemenin haciz baskı altında yapılmadığını, zira takibin durdurulduğunu, davalının itirazının takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, ödenmeyen elektrik bedeli alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde, ..... aboneliğe ait ödenmeyen enerji bedeli dayanak gösterilerek 33.942 TL enerji bedeli, 367,74 TL faiz, 66,23 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 34.375,97 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların talepleri doğrultusunda delilleri toplanmış, bilirkişi rapor alınmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi uyarınca, davacının .... dönemlerine ait enerji bedeli alacağına ilişkin 3 adet toplamda 33.942,00 TL tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından yapılan icra takibinde davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, 20.01.2017 tarihinde davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’ne 21.729,08 TL tutarında ödeme yaptığı, teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemede davalının ödenmeyen elektrik faturalarından kaynaklı 33.942,00 TL borcunun olduğunun tespit edildiği, davacının davasını davalının yaptığı ödeme neticesine icra dosyasında yapılan kapak hesabı üzerinden açtığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itiraz tarihinden sonra 20/01/2017 tarihinde yaptığı 21.729,08 TL ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesine, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE;
Davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyasında yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, davalının itiraz tarihinden sonra 20/01/2017 tarihinde yaptığı 21.729,08 TL ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesine,
Asıl alacağın %20’si oranında hesap edilen 5.781,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Alınması gerekli 1.974,82 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 493,71 TL harcın mahsubuyla bakiye 1.481,11 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 493,71 TL peşin harç olmak üzere toplam 525,11 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.529 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 3.469,16 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır