T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/69
KARAR NO: 2019/930
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/01/2017
KARAR TARİHİ: 11/10/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ........ nolu kasko poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı iş makinası davalı tarafından sevk ve idare edilirken 13/06/2016 tarihinde kaza sonucu iş makinasında hasar meydana geldiğini yapılan ekspertiz raporu sonucu 28/07/2016 tarihinde davalıya 8.307,00 TL ödemenin yapıldığını, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağındaki belirlemelere göre davalıya ait iş makinasının bu kazanın meydana gelmesinde 8/8 kusurlu olması sonucu zarar gören araca ödenen 8.307,00 TL lik bedelin iadesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13/06/2016 tarihinde ........ plakalı araç dolum için hafriyat sahasına gelmiş ve müvekkil davalı tarafından kullanılan iş makinası ile hafriyat dolumu yapıldığı, dolumun tamamlanması akabinde davalının arka tarafı kontrol etmeden geri manevra yapması ile o sırada havada bulunan ekskavatör kepçesine çarparak hasarlandığını, kamyon sürücüsünün aracı kaçırarak arkasında duran kepçeye vurmasında müvekkile izafe edilebilcek bir kusur mevcut olmadığı, bu nedenle davacının, müvekkilinin %100 kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
20/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; kazanın oluşumunda ........ tescil plakalı iş makinesi ve operatörünün %100 asli kusurlu olduğu, ....... plakalı çekicide 3.556,95 TL'si yedek parça 4.750 'si işçilik olmak üzere toplam 8.306,95 TL hasar oluştuğu kanaati bildirilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen araç hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı sigorta şirketi tarafından ....... poliçe numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...... plakalı araç ile davalının sürücüsü olduğu ........ tescil plakalı iş makinesinin 13/06/2016 tarihinde çarpışması neticesinde meydana gelen kazada, davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigortalı araçta 3.556,95 TL'si yedek parça 4.750 'si işçilik olmak üzere toplam 8.306,95 TL hasar oluştuğu, sigorta poliçesi teminat kapsamında söz konusu hasar bedelinin 8.306 TL olarak 28/07/2016 tarihinde davacı sigorta şirketince sigortalısına ödendiği, davacı sigorta şirketinin 6102 sayılı TTK 1472. madde gereğince sigorta bedelini ödemekle sigorta ettirenin haklarına halef olduğu, sigortalısının haklarına halef olan davacı sigorta şirketi ödemiş olduğu hasar bedelini rücuen kazanın oluşumunda %100 kusurlu davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 8.306,00 TL’ nin ödeme tarihi olan 28/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 567,38 TL. harçtan peşin alınan 141,87 TL.nin mahsubu ile bakiye 425,51 TL. Harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan (posta, tebligat, bilirkişi gideri vs.) 771,00 TL. yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre hesap edilen 770,92 TL. yargılama gideri ile toplam harç gideri 177,87 TL. ki toplam 948,79 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-AAÜT gereğince hesap edilen 2.725,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/10/2019
Katip .....
e-imzalıdır
Hakim .....
e-imzalıdır