T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/691 Esas
KARAR NO: 2018/206
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 25/07/2017
KARAR TARİHİ: 07/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 5000 tl meblağılı bononun müvekkili bankanın .... ... şubesi nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını,dava konusu bononun iptaline karar verilmesini ve bono üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
2-DÜZENLENME TARİHİ: 20.02.2017
ÖDEME TARİHİ: 22.04.2017
KEFİL: .... TİC. LTD. ŞTİ. müşterek borçlu / müteselsil kefil
CİRANTA: .... A.Ş.
MEBLAĞ: 5.000,00.TL bononun iptaline,
3-İyi niyetli 3. kişilerin haklarının korunmasına,
4-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı.
07/03/2018
Katip ...
Hakim ...