T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/694
KARAR NO: 2018/1132
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/07/2017
KARAR TARİHİ: 13/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili olan kurumda..... sigorta sicil numaralı .....'un 18/04/2002 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda malul kalması nedeniyle uğradığı zararın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ...... E.sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açtığını, dava sonuçlanmasına rağmen davalı şirket terkin olduğundan dosyanın kesinleşmediğini , sigortalının kurumlarına olan borcu gözetilmeden şirketin terkininin yapıldığını, sicilden resen terkini gerçekleştirilen ......San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret siciline yeniden kayıt ve tescil suretiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili özetle; yapmış oldukları işlemlerin mevzuata uygun yapıldığını ve müvekkilinin davanın açılmasına neden olmadığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulamayacağından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Dava, ticaret sicil kaydı silinen ......San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası isteminden ibarettir.
Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ...... E.sayılı dosyasının tetkikinde; davacı SGK başkanlığı tarafından davalı ......San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine iş kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların rucüen tahsiline ilişkin olduğu, celp edilen ticaret sicil kaydına göre de şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Davacı, davalı şirket aleyhine Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ...... E.sayılı dosyası ile hizmet tespiti istemli dava açmış olduğunu bildirerek, iş bu dava ile davalı şirketin ihyasını talep etmiştir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).
Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.
Dava 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ......San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası isteminden ibaret olup tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ...... E.sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına binaen; TTK.'nun geçici 7/2 maddesinin "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." amir hükmüne ve sicilden terkin edilen şirketin taraf olduğu dava ve alacaklı olduğu icra dosyasının varlığına rağmen davaya konu şirketin TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, sicilden resen terkin edilen şirketin Bakırköy .... İş Mahkemesinin ...... E.sayılı dava dosyasına özgü ihyasının gerektiği anlaşılmakla haklı olan davanın kabulüne karar verilmiş, davada davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....sicil nolu ......San. Tic. Ltd.Şti'nin Bakırköy 5. İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına,
3-Davacı SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 187,40 TL yargılama giderinin davalı ......San. Tic. Ltd. Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davalı ......San. Tic. Ltd. Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2018
Başkan ....
Üye .....
Üye ....
Katip ...