T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/724 Esas
KARAR NO: 2018/782
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/08/2017
KARAR TARİHİ: 07/09/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 05/04/2017 tarihinde sipariş verdiğini, bu siparişlerin şifai anlaşmaya ve davalı firma sahibinin el yazılı beyanına göre 60 gün içinde teslim edeceklerini bu nedenle davalıya 25.000 USD bedelli 30/08/2017 vadeli ve 40.000 USD bedelli, 30/08/2017 vadeli 2 adet çek verdiğini, davalının sipariş edilen malları teslim etmediğini, 02/08/2017 tarihli mail yazısında firmalarının adres değişikliği sebebiyle üretime bir hafta 10 gün ara verdiklerini, sevkiyat yapılamayacağını bildirmiş olup davalıya verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; çek bedelinin ödendiğini, ödenen 25.000 USD'lık çek bedelinin iadesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, davacının dava konusu yapılan çekin bir sebebe bağlandığını yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, bedelsizlik iddiasına dayalı olarak davacının davalıya vermiş olduğunu iddia ettiği,....bank....Şubesine ait dava dışı ... A.Ş'ne keşide edilen 40.000,00 USD bedelli çek ve...bank İ... Şubesine ait, davacının keşidecisi olduğu ... Ltd. Şti. Adına keşide edilen, 25.000,00 USD'lik çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 28/05/2018 havale tarihli raporunda; davacının ticari defterlerine göre dava tarihi itibariyle davalıdan 32.759,85 USD alacaklı olduğunu tespit edildiğini bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı tarafça ibraz edilen davalı tarafından gönderilen faturalar ve sevk irsaliyeleri ile defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında devam eden bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından davalıya verilen 25.000 USD bedelli ödeme yönünden mal teslimine ilişkin davalı tarafça herhangi bir ispat vasıtası sunulmadığı anlaşıldığından ve dava konusu 25.000 USD'lık çek yönünden ödeme yapıldığından dava konusu ...bank ...Şubesine ait, davacının keşidecisi olduğu .... Ltd. Şti. Adına keşide edilen, 25.000,00 USD'lik çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığı talebinin kabulü ile alacağa konu senede ilişkin ödeme yapıldığı anlaşıldığından 25.000,00 USD'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, 40.000 USD'lık çek yönünden çekin dava dışı ...A.Ş'ne keşide edildiği, dava dışı bu şirket ile davalı arasında organik bağ bulunduğu, davacı tarafça ispatlanamadığından bu çek yönünden davacının menfi tespit talebinin husumetten reddine, davalının kötü niyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile davacının keşidecisi olduğu, ...bank .... Şubesine ait dava dışı .... A.Ş'ne keşide edilen 40.000,00 USD bedelli çek yönünden davacının menfi tespit talebinin husumetten reddine,
Dava konusu....bank... Şubesine ait, davacının keşidecisi olduğu .... Ltd. Şti. Adına keşide edilen, 25.000,00 USD'lik çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığı talebinin kabulü ile alacağa konu senede ilişkin ödeme yapıldığı anlaşıldığından 25.000,00 USD'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine,
Alınması gerekli 6.028,35 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 3.918,44 TL harcın mahsubuyla bakiye 2.109,91 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan 3.954,44 TL harç, 746,90 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 4.701,34 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 1.808,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 9.810,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT'nin 7/2 maddesi gereğince hesap edilen 2.180,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.
07/09/2018
Katip ...
Hakim ...