T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/744
KARAR NO: 2018/507
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 14/08/2017
KARAR TARİHİ: 22/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; davaya konu Keşidecisi davacı .... olan, ... Bankası ... Şubesine ait .... , ..., ...,... nolu çekler ile ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edilmiş .... - ... İnşaat firmasına yazılmış olan ... numaralı 60.000 TL bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş ... adına yazılmış ... numaralı 22.400,00 bedelli çek, -... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş, ... adına yazılmış olan ... numaralı 40.000 TL bedelli çek ve ... Bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, 10.11.2017 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çek ve ...bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, ... nolu 20.11.2017 vadeli 70.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
GEREKÇE:
Davaya konu Keşidecisi davacı .... olan, ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ...,... numaralı imzasız boş çek yaprağının TTK 757 maddesi uyarınca iptalinin talep edilemeyeceği, ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edilmiş, ... numaralı 60.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş, ... numaralı 22.400,00 bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesine ait davacı şirket tarafından keşide edimiş ... numaralı 40.000 TL bedelli çekler yönünden, mahkememizin 16/08/2017 tarihli tensip ara kararı ile, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile 757 maddesi gereğince hamile ait olan kıymetli evrak iptalini talep hakkı keşideciye verilmemiş olduğundan bu çekler yönünden mahkememizce ilan yaptırılmamış ve ödeme yasağı kararı verilmemiş, davaya ilan yapılan çekler yönünden devam edilmiştir. Dava konusu edilen ... Bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, 10.11.2017 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çek ve ...bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, ... nolu 20.11.2017 vadeli 70.000 TL bedelli çekler yönünden ise söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle bu çekler yönünde talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu edilen ... Bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, 10.11.2017 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çek ve ...bank ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilmiş, ... nolu 20.11.2017 vadeli 70.000 TL bedelli çeklerin TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline,
2-Ödemeden men yasağının kararın kesinleşeceği tarihe kadar aynen devamına, TTK'nun 765/2.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde teminatın davacı vekiline iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan alınırak hazineye irad kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili Av. ...'un yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.22/05/2018
Katip ...
Hakim ...