T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/785
KARAR NO: 2018/1073
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/09/2017
KARAR TARİHİ: 27/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; 04.12.2015 günü davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçeli .... plaka sayılı kamyonun sürücüsü....yönetimindeki aracın Güneşli .... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyri sırasında, önünde ve sağ yanında seyretmekte olan ...yönetimindeki .... plaka sayılı araca çarptığını, olay sonucu araçta hasar meydana geldiğini, hasar gören aracın maliki dava dışı ....A.Ş. tarafından hasar nedeniyle oluşan değer kaybı alacağının müvekkiline temlik edildiğini, bağımsız eksper tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta 3.750 TL ile 4.500 TL arasında değer kaybı olacağının belirlendiği ifade edilerek şimdilik 300 TL değer kaybı ile 354.-TL ekspertiz ücretinin ödenmesini, ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta 20/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı davasını 1.450,00 TL olarak ıslah etmiş, 19/09/2018 tarihli makbuzla harcını yatırmıştır.
Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Hasar takip dosyası incelemesinde, 22/01/2018 tarihli sigorta müzekkere cevabında 12/01/2016 tarihinde hasar tazminatı olarak 1.438,93 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Deliller:Kaza tespit tutanağı,kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, Mali mesuliyet ekspertiz raporu, ihtarname sureti, değer kaybı ekspertiz raporu, sigorta poliçesi suretleri, 17/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.
Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı üçüncü kişi (davalının sigortalısı) ...Ltd.Şti’ye ait ... plakalı araç ile ...Ltd.Şti'ye ait ... plakalı araçların 04.12.2015 tarihinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 17/09/2018 tarihli raporda; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan 59 FT 156 plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, araçta oluşan değer kaybının 1.750 TL olduğu rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.
Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının usulüne uygun temlik belgesiyle alacağı dava dışı ....Ltd.Şti'den temlik aldığı ....plakalı araç ile davalının sigortalısına ait .... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalının sigortalısının %100 kusurlu bulunduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ise 1.750,00 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme miktarı olan 1.438,93 TL mahsup edilerek dava tarihindeki harca esas değer ve ıslahı dikkate alınmış, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri altında davalı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalı ... Sigortanın 22/01/2018 tarihli ödemeye ilişkin talebi de dikkate alınarak 311,07 TL nin 300,00 TL sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 11,07 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 354,00 TL'nin de yargılama gideri olarak hesaplanarak eklenmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL ile 24,77 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 20,27 TL harcın hkmün kesinleşmesine müteakiben ve istem halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 862,90 TL posta / tebligat / bilirkişi gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı), ile 354,00 TL. Yargılama gideri ve toplam harç gideri 92,17 TL ki toplam 1.309,07 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 311,07 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair karar, kabul ve red oranı dikkate alınarak kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2018
Katip ...
Hakim ...