T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/813
KARAR NO: 2019/300
DAVA: Alacak (Çatmadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/09/2017
KARAR TARİHİ: 14/03/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle müvekkilinin.... plakalı aracına çarparak hasar verdiği, araçta değer kaybı meydana geldiği, kazadaki kusur oranları, kaza nedeni ile oluşan hasar ve meydana gelen değer kaybından doğan zararın belirlenmesi için mahkemeye başvuru yapılmasının zorunlu hale geldiği belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazasındaki kusur oranlarının ve davacının aracında oluşan onarım bedelinin (şimdilik 500,00 TL) ve değer kaybından doğan zararın (2. El satışında mahrum kalınacak kar kaybı karşılığı olarak şimdilik 500,00 TL) belirlenerek, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ile avukattık ücretiyle birlikte davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.,
Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir, davalı S.S. Doğa Sigorta vekili hiçbir duruşmaya katılmamış ancak dosyaya vekaletname ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... 14/03/2019 tarihli son celseye katılmış, önceki duruşmalara iştirak etmemiştir.
Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ve hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
21.07.2017 günü saat 13:55 sıralarında ... İli, .... İlçesi, .... Caddesi'nde seyir halinde olan sürücü-araç maliki ... sevk ve idaresindeki, .... Sigorta A.Ş. tarafından .... numaralı ZMSS poliçesi ile 28.01.2017-28.01.2018 tarihleri arasında teminat altına alınmış olan ....plaka sayılı, ... marka, .... tipinde, 2004 model araç ile .... Caddesi'nde seyir halinde olan sürücü-araç maliki ... sevk ve idaresindeki, ... tarafından .... numaralı ZMSS poliçesi ile 17.05.2017-17.05.2018 tarihleri arasında teminat altına alınmış olan .... plaka sayılı, siyah renkli, ... marka, .... tipinde, 2011 model kırmızı tşık ihlali yapan aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Mahkememizce tarafların kusur durumlarının tespiti ve araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı miktarının hesaplanabilmesi için konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi 26/11/2018 havale tarihli raporunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller kurallarından Madde 84/a "Araç sürücüleri trafik kazalarında; kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme hallerinde asli kusurlu sayılırlar." maddesini İhlal etmesi nedeniyle.... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu .... plaka sayılı araçta oluşan KDV Dahil 4.720,00 TL hasar bedelinin uygun bedel olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, araçta meydana gelen KDV Dahil 4.720,00 TL hasar bedelinden .... plaka sayılı aracın ZMMS Trafik poliçesini düzenleyen ...nin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, araçta meydana gelen değer kaybı 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2015 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda bulunan değer kaybı hesaplama yöntemi göz önüne alınarak hesaplanmış olup, yapılan değer kaybı hesabı sonucunda meydana gelen kaza sonrasında ....plaka sayılı araçta 968,55 TL değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiği, dosya muhteviyatında bulunan Ödeme dekontunda .... plaka sayılı aracın ZMMS Trafik poliçesini düzenleyen ...nin 436,06 TL değer kaybı bedeli ödediği anlaşılmıştır. Bakiye 532,49 TL değer kaybı bedelinden ....plaka sayılı aracın ZMMS Trafik poliçesini düzenleyen ...nin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, aracın dava konusu kazadan önceki 2.el piyasa rayiç bedeli 52.000,00 TL olup, kazadan sonraki 2.el piyasa rayiç bedeli 51.000,00 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından 21/12/2018 havale tarihli dilekçesinde; hasar bedeli bakımından dava değerinin 4.220,00 TL arttırılmasıyla toplamda 4.720,00 TL, değer kaybının 32,49 TL arttırılarak toplamda 532,49 TL olarak toplam 5.252,49 TL nin HMK 142 ve devamı maddeleri uyarınca kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talebine ilişkin ıslah dilekçesi sunmuş olduğu ve ıslah dilekçesinin taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının .... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı diğer davalıya ait .... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalı ... şirketinin sigortalısı diğer davalı ...'nün %100 kusurlu bulunduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ise 968,55 TL olduğu ancak bir kısım ödemenin yapılması nedeniyle 532,49 TL olduğu kanaatine varılarak değer kaybı zararının, hasar bedelinin 4.720,00 TL olduğu kanaatine varılarak hasar bedelinin toplam 5.252,49 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, davalı ... bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan 11/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 4.720,00 TL hasar bedeli, 532,49 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 5.252,49 TL bakımından KABULÜ ile davalılardan ... açısından kaza tarihi olan 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalılardan . .... Sigorta Kooperatifi bakımından temerrüt tarihi olan 11/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve mütesselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 358,80 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL. ile 73,00 TL. ıslah harçlarının mahsubu ile bakiye 254,40 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 785,00 TL. (posta, tebligat, bilirkişi vs.) yargılama gideri ile toplam harç gideri 140,40 TL. ki toplam 925,40 TL. yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 2.725,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalı ... Tütüncünün yüzüne davalı ... vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır