T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/845 Esas
KARAR NO: 2018/11
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 21/09/2017
KARAR TARİHİ: 08/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, müvekkillerinin azınlık paylarından kaynaklı haklarına riayet edilmediğini ve müvekkillerinin ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullanamamaları münasebetiyle davalı şirket hakkında şirket fesih yahut ortaklıktan çıkarılma davası açtıklarını, bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini ve davalı şirket taşınmazları üzerine tedbir kararı konulduğunu, 11/07/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkillerinin muhalefetine rağmen şirket sermayesinin 3.000.000 TL den 16.300.000 TL ye çıkarıldığını, yani şirket sermayesinin 5 katından fazla arttırıldığını, 24/04/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısının üzerinden henüz 2 ay geçmeden sadece sermaye artırımı gündemli bir olağanüstü genel kurul yapılması ve şirket sermayesinin 5 kattan daha fazla arttırılmasına karar verilmesinin dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle öncekilkel 11/07/2017 tarihli şirket genel kurul kararının tescil,ilan ve uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, müvekkillerinin ortaklıktan hak ve sorumlulukları icrasının dava sonuna kadar geri bırakılmasına ve bu hususun İstanbul Ticaret Odasına bildirilmesine, yapılacak yargılama sonucunda kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılıktan dolayı 11/07/2017 tarihli şirket genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta davacı asillerin kimlik tespitleri de yapılmak suretiyle mahkememize ibraz ettikleri 05/01/2018 havale tarihli dilekçeleride davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, şirket genel kurul kararının iptali talebinden ibarettir.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacıların kimlik kontrolü de yapılmak suretiyle davadan feragat etmeleri karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacılara iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile verilen karar tarafların yokuluğunda açıkça okundu.08/01/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...