T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/856 Esas
KARAR NO: 2018/32
DAVALI/(LAR) : HASIMSIZ
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:25/09/2017
KARAR TARİHİ:12/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ:17/01/2017
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ... olan, ...Bank .... Şubesine ait, 20/09/2017 Keşide tarihli, ....Seri nolu 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline ait .... plakalı araç ile birlikte çalındığını bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
2-Keşidecisi ... olan, ...Bank .... Şubesine ait, 20/09/2017 Keşide tarihli, ....Seri nolu 25.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
3-Kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı yana iadesine ve ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
5-Bakiye harç 4,50 liranın davacıdan alınmasına,
6-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı.12/01/2018
Katip ...Hakim ...