T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/979
KARAR NO: 2019/1206
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 16/10/2017
KARAR TARİHİ: 12/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; 3093 sayılı TRT Kurumu Gelirleri Kanunun 5/c maddesi gereği; müvekkili kurum tarafından 2010-2011 ve Ocak-Mayıs 2012 yılları için davalı şirketten nihai tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışları ile ilgili olarak aylık tahakkuk tablosu, aylık mizan, gelir tablosu ve bilanço dönemi ile ilgili bilgiler istenildiğini, firmanın yaptığı elektrik satışlarıyla ilgili olarak 2010-2011 ve 2012 bilanço dönemlerinde her üç ayda bir yazı yazılarak mutabakata ilişkin aylık tahakkuk çizelgesi, mizan, gelir tablosu ve bilanço gibi belgeler istenildiğini, ancak firma tarafından kuruma gönderilmediğini, bunun üzerine 02/07/2015 tarih ve ..... sayılı yazı ile Maliye Bakanlığından firmanın 01/01/2010-31/12/2012 arasındaki TRT enerji payı matrahına tabi elektrik satışlarının incelenerek kuruma bildirilmesinin istenildiğini, Maliye Bakanlığı 14/10/2016 tarih ve .... sayılı yazısı ekinde Vergi Müfettişi ...... tarafından düzenlenen 25/07/2016 tarih ve .... sayılı 2010-2011-2012 bilanço dönemlerine ilişkin vergi tekniği raporunun kuruma gönderildiğini, anılan raporun başkanlık tarafından tetkiki sonucu 2010-2011 ve Ocak-Mayıs/2012 bilanço dönemlerinde fazlaya ilişkin ve tüm yasal haklar saklı kalmak üzere bakiye 479.742,13 TL TRT enerji payı ve 408.352,32 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 888.094,45 TL borcun en geç 27/02/2017 tarihine kadar kurum banka hesaplarına ödenerek, alınacak banka dekontunun kuruma gönderilmesi gerektiği, aksi halde kurum alacağının 2004 sayılı İİK hükümlerince takip ve tahsil olunacağının firmaya bildirildiğini, söz konusu yazının firma yetkilisine tebliğ edildiğini, ancak bugüne kadar firmaya gönderilen yazı ekinde bildirilen kurum banka hesaplarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davalı şirket ..... Üretim A.Ş'nin kuruma 2010-2011 ve Ocak-Mayıs 2012 bilanço dönemlerine ait vadesinde ödemediği 479.742,13 TL anapara ve vade tarihlerinden 16/10/2017 dava tarihine kadar 3093 sayılı Kanunun md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK'nda öngörülen gecikme zammı oranında hesaplanmış 459.623,80 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 939.365,93 TL kurum alacağının davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkememizce uyuşmazlık hususunda, konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmış, alınan rapor denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden itibar edilip hükme esas alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin davacıya vadesinde ödemediği TRT Enerji Payı ve 3093 sayılı kanunun md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK'nda öngürülen gecikme zammı oranında hesaplanmış 459.623,80 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 939.365,93 TL alacağın tahsili talebinden ibarettir.
TRT Gelirleri Kanunu’nun 4/c ve 5/c maddeleri uyarınca; nihai tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişiler, elektrik enerjisi satış bedelinin yüzde ikisi tutarındaki payı faturalarında ayrıca gösterip ve bu kapsamdaki bedelleri Türkiye Radyo Televizyon Kurumuna intikal ettirmeleri gerekmektedir. Kanun koyucu tarafından, elektriğin nihai tüketiciye satışının yapılması, TRT Kurumuna pay ayrılması için yeterli sayılmıştır.
3093 sayılı kanunun 4/c maddesinde 26.07.2008 tarihinde yapılan değişiklik sonucu sadece Dağıtım bedeli,iletim bedeli, Perakende satış hizmetlerine ilişkin bedeller, Belediye tüketim vergisi, Elektrik Enerjisi Fonu unsurları TRT payı matrahı dışına alınmıştır.
3093 sayılı TRT Kurumlan Gelirleri Kanunu’nun 5/c maddesi gereği; davacı kurum tarafından 2010 - 2011 ve Ocak-Mayıs 2012 yılları için davalı-borçlu şirketlerin nihai tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışları ile ilgili bilgiler istenilmiştir.
Somut olayda, davacı, davalı şirketin vadesinde ödemediği alacağın tahsili talebi ile açmış olduğu davada, iddia ve savunmalar, toplanan deliller ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirketin, 2010 yılında 3093 sayılı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu’nun 4.Maddesinin (c) bendi uyarınca elektrik satışları dolayısıyla ayırması gereken % 2 Tik tutardaki TRT payını ayırmadığı ve söz konusu bedelleri ayrı bir hesapta göstermediği, davalı şirketin 2010 yılında yapmış olduğu toplam aktif enerji bedeli satışı 13.182.022,67 TL olduğu konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilmiş olup, ayırması gereken TRT payı 263.640,45 TL olduğu, davalı şirketin 2011 yılında yapmış olduğu toplam aktif enerji bedeli satışının,11.808.581,15 TL olduğu, ayırması gereken TRT payının 236.171,62 TL olduğu, 2012 yılında yapmış olduğu toplam aktif enerji bedeli satışı, 1.798.114,46 TL olduğu, ayırması gereken TRT payının 35.962,29 TL olduğu, davealı şirketin, 2011 ve 2012 yılları mizanlarından bu tutarda bir TRT payı ayırmadığı ve eksik ayırdığı, davalı ve davacı şirket kayıtlarından, davalı şirketin toplam 132.686,91 TL TRT’ye katkı payı ödemesi yaptığı, sonuç olarak, Davalı ..... Üretim A.Ş.nin Türkiye Radyo-Televizyon Kurumuna, 2010 - 2011 ve Ocak-Mayıs 2012 bilanço dönemleri ait vadesinde ödemediği 479.742,13-TL Anapara (TRT Enerji Payı) ve vade tarihi 27.02.2017 tarihine kadar 408.352,32 TL olan gecikme zammının, vade tarihinden 16/10/2017 dava tarihine kadar hesaplanan 6183 sayılı AATUHK’ nda öngörülen gecikme zammı oranında hesaplanan 459.623,80-TL gecikme faizi olmak üzere, toplam 939.365,93 TL borcu bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 479.742,13 TL ana para (TRT enerji payı) ve vade tarihi 27/02/2017 tarihine kadar 408.352,32 TL olan gecikme zammının, vade tarihinden 16/10/2017 dava tarihine kadar hesaplanan 6183 sayılı AATUHK öngörülen gecikme zammı oranında hesaplanmış (aylık %1,40) 459.623,80 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 939.365,93 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 64.168,08 TL harçtan peşin alınan 16.042,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 48.126,05 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.645,40 TL posta masrafı ile toplam harç gideri 16.078,03 TL ki toplam 17.723,43 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 51.524,64 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2019
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)