T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1313 Esas
KARAR NO: 2019/1051
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 06/11/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin şirketin davalı firmaya fuar lojistik hizmeti verdiğini ve bu hizmete karşılık ..... yevmiye numaralı 6.566 euro bedelli fatura düzenlediğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü’nün.... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 6.566,00 Euro asıl alacak ile 645,66 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.211,66 Euro alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi 22.08.2019 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafın usul ve yasaya uygun tutulmuş ticari defterlerin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğunu, 24/09/2018 tarihli .... sıra nolu 6.566 Euro tutarlı faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafın BS ve davalı tarafın BA formlarının karşılaştırılmasında 2018 Eylül döneminde her iki tarafında 48.085 (KDV hariç) tutarındaki faturayı beyan ettiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, Vergi Dairesi kayıtları, hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; davacının davalı şirkete fuar lojistik hizmeti sunduğu, bu hizmete karşılık 24/09/2018 tarihli, ..... sıra nolu 6.566 Eurotutarlı faturanın düzenlendiği, faturanın davacı şirketin usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde ....... nolu yevmiye altında kayıtlı olduğu, Vergi Dairesinden celp edilen kayıtların incelenmesinde davalının BA formu ile 2018 Eylül döneminde dava konusu faturayı beyan ettiği anlaşılmakla davacının fatura karşılığı hizmet verdiğini ispatlaması nedeniyle temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davanın kısmen kabulüne, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile 6.566,00 EURO asıl alacak ve 53,07 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.619,07 EURO üzerinden davalının Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile, takibin bu miktar yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca değişen oranlarda en yüksek faiz oranı uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hüküm altına alınan alacak (40.466,35TL) üzerinen hesaplanan %20 icra inkar tazminatı olan 8.093,27 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.764,25 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 532,49 TL harcın mahsubuyla bakiye 2.231,76TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 532,49 TL peşin harç olmak üzere toplam 568,39 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 793,70 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 728,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 4.801,29 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 2.725,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır