T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/174 Esas
KARAR NO: 2018/284
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/02/2018
KARAR TARİHİ: 26/03/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ: 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaretle iştiga ettiğini, müvekkilinin kuruluş ticareti nedeniyle sözü edilen bankadan çek karnesi aldığını, çek karnesini kullanmakta iken ticaret yaptığı ....isimli kuruluşa olan 35.235,00.TL borcuna karşılık sözü edilen bankanın ... nolu çek yaprağını 30.06.2018 keşide tarihi ve 35.235,00.TL doldurarak imzalamış ve ilgilisine özel kargo ile gönderdiğini, sözü edilen çek yaprağı kaybolduğunu ileri sürerek, çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller:Tensip, ...bank T.A.Ş.Sultanhamam Şubesi müzekkere yanıtı dosyadadır.
Gerekçe:Dava çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın keşideci olduğu anlaşılmakla davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
İlişkin karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu yöntemince anlatıldı.
Katip ...Hakim ...