T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/217
KARAR NO: 2018/188
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 26/02/2018
KARAR TARİHİ: 02/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2017
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin etiket üretim alanında faaliyet gösterip, ürettiği ürünleri davalı şirkete de uzun süre sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, Davalı şirketin, müvekkil şirketin tüm ihtarlarına rağmen geciken cari hesap bakiye alacağını ödemediğini, Müvekkili şirketin davalı şirketten toplam 1.211,10-TL alacak olduğunu, ancak davalı şirkete takip yapılırken SEHVEN 544,46-TL alacak üzerinden Bakırköy.... İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı şirketin kötü niyetli itirazı üzerine, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile itirazın iptali talebinde bulunulduğu, bu davanın tahkikat aşamasında devam ettiğini, Bilirkişi raporu alınmak üzere bilirkişiye henüz tevdi edildiğinu, müvekkili şirketin itirazın iptali davasına konu 544,46-TL alacağı dışında kalan 666,64-TL alacağının tahsilini talep ettiği, bu nedenle 666,64-TL alacağın davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini ve işbu davanın, tarafları ile hukuki ve maddi sebepleri aynı olduğundan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilmesi talep olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen dava ve diğer dilekçe örnekleri incelendi.
6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca:
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.
Dava, davalı tarafça Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ödeme emrine yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamı isteminden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu, davacının birleştirme talebinin haklı ve yerinde olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dava dosyasının HMK'nun 166.maddesi uyarınca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Birleştirme kararın derhal Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,
4-Dilekçe teatileri ve birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 02/03/2018
Katip ...
Hakim ...