T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/231 Esas
KARAR NO: 2019/1010
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/03/2018
KARAR TARİHİ: 25/10/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ: 25/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili duruşmada, bankaya ibraz edilen ..... bankası ....... Şubesi 31/03/2018 tarih 50.000 TL bedelli ... seri nolu, 30/04/2018 tarih 45.000 TL bedelli ....... seri nolu, 20/04/2018 tarih 35.000 TL bedelli ....... seri nolu çekler yönünden davasından feragat etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... 2018, ... 2018 ve ... 2018 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu bir kısım çeklerin zayi nedeniyle iptaline, feragat edilenler yönünden davanın feragatten reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kısmen kabülü ile;
1-... bankası ... şubesi 31/03/2018 tarih 50.000 TL bedelli ... seri nolu,
.... bankası .... şubesi 30/04/2018 tarih 45.000 TL bedelli ... seri nolu,
.... bankası .... şubesi 20/04/2018 tarih 35.000 TL bedelli .... seri nolu, çekler yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,
2-BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : .... Kozmetik Dış. Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ :31/05/2018
MEBLAĞ :50.000,00 TL olan çekin İPTALİNE,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/10/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır