T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/328 Esas
KARAR NO: 2018/667
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/04/2018
KARAR TARİHİ: 11/07/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ: 24/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 16 nisan 2018, 24 nisan 2018 ve 2 mayıs 2018 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Davacı vekili 10/07/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin sonradan bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin 10/07/2018 tarihli beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamına nazaran; dava konusu çekin bulunduğu, tedavülde olmadığı anlaşılmış, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Dava konusu çekin sonradan bulunduğu beyan edildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/07/2018
Katip ...
Hakim ...