T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/377
KARAR NO: 2018/1090
TALEP: Limited Şirkete Ayni Sermaye Olarak Konulacak Taşınmazın Değerinin Tespiti(TTK.nun 342,343.mad.dayalı)
TALEP TARİHİ: 11/04/2018
KARAR TARİHİ: 29/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018
Mahkememize hasımsız olarak açılan limited şirkete ayni sermaye olarak konulması talep edilen taşınmazın değerinin tespiti talebi nedeniyle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tespit isteyen talep dilekçesinde; İstanbul Ticaret Odasına .... sicil no ile kayıtlı olan .... ve Emlak Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ortağı olduğunu ve Tekirdağ İli, Marmaraereğlisi İlçesi, ...Mevkii .... parselde bulunan hisselerini sermaye artırımında aynı sermaye olarak koyacağından bahse konu taşınmaz hisseleri için Bilirkişi kurulu marifetiyle değer tespiti yaptırılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Tapu kaydı, imar planı,talimat mahkemesinden alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Talebe konu taşınmazın takyidatlarını gösterir tapu kayıtları,çaplı krokisi celp edilmiş tapu kayıtlarının incelenmesinde; tespit talep eden şirketin ortağı ... adına kayıtlı bulunan ve .... ve Emlak Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ne ayni sermaye olarak konulmak istenen Tekirdağ İli, Marmaraereğlisi İlçesi, ...Mevkii .... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında Marmaraereğlisi (Sulh Hukuk Mahkemesi) satış memurluğu'nun 30/05/2018 tarih .....GİD.SATIŞ sayılı mahkeme müzekkeresi yazısı ile satışına gidildiği şerhlerinin bulunduğu görülmüştür.
TTK.nun 342.maddesinde "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." düzenlemesi yer almaktadır. Limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen, talep eden şirketin ortağı ... adına kayıtlı Tekirdağ İli, Marmaraereğlisi İlçesi, ...Mevkii .... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın tapu şerhlerinin üzerinde tedbir şerhlerinin bulunduğu, tedbir şerhlerinin devam ettiği, TTK.'nun 342. maddesi uyarınca üzerinde mahkemece satış tedbiri bulunan (davanın talep ettiği hisse miktarı üzerinde de) taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulması mümkün olmadığından tespit talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...