T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/385 Esas
KARAR NO: 2018/404
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/04/2018
KARAR TARİHİ: 25/04/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ: 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank .... şubesi, keşide yeri ... , keşide tarihi 14.04.2018, 35.000.TL bedelli, keşidecisi .... olan ... çek seri numaralı çekin meşru hamili müvekkilinde olup söz konusu çekler kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller:Tensip dosyaya alınmıştır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir.Davacı vekilinin 24.04.2018 havale tarihli feragat dilekçesi dosyadan feragat ettiği ve dosyadaki vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmamakla , aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
3-Harçlar peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu yöntemince anlatıldı. 25/04/2018
Katip ...
E imzalıdır
Hakim ...
E imzalıdır