T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/40 Esas
KARAR NO: 2018/455
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ: 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 11/05/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaybettiği çekin iptali için İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, çekin davalı tarafça takasa sunulduğunun bildirilmesi üzerine müvekkiline çeki geri almak üzere dava açmak için süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek 31/10/2017 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin kendisine ... .... Ltd. Şti. Tarafından ticari ödeme niteliğinde verildiğini, 16/06/2017 tarihinde çekin takasa sunulduğunu, 09/08/2017 tarihinde hatalı dönen çek açıklamasıyla çekin kendilerine iade edildiğini, çekin tahsil edilememesi nedeniyle 09/08/2017 tarihinde ... Ltd. Şti.'ne imzalı belge karşılığında iade edildiğini, ulaştıkları bilgilere göre ... Ltd. Şti.'nin de dava konusu çekin ciro silsilesinde yer alan ... Ltd. Şti'ne 15/08/2017 tarihinde iade edildiğini, çekin dava tarihinden önce iade edildiğinden dolayı davanın konusu kalmadığını belirterek reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK nın 792. maddesi gereğince açılan istirdat davasıdır.
TTK’nın 792. Maddesine göre “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” şeklindedir.
Dava konusu çeke ilişkin, davacı tarafından hasımsız olarak Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açılmıştır. Davaya konu çekin takasa ibraz edilmesi nedeniyle davacıya verilen süre doğrultusunda iş bu istirdat davası açılmış ise de, talebin çekin iadesine ilişkin olması ve dava tarihinden önce davaya konu çekin davalı tarafça dava dışı .... Ltd. Şti'ne çek iade bordrosu ile iade edildiğini, yani dava tarihi itibariyle çekin davalı elinde bulunmadığı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın pasif husumet yokluğundan reddine,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ve davalı şirket yetkilisinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/05/2018
Katip ...
Hakim ...