T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/568
KARAR NO: 2018/1150
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 08/06/2018
KARAR TARİHİ: 18/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; ...'e ait ... Bankası AŞ ... Şubesinin .... seri numaralı, 30/09/2018 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Somut davada, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında 30/09/2018 tarihli ve 10.000 TL'lik çek bakımından 19/02/2018 tarihinde keşideci ....'in şubeye çeki ibraz ettiğini, çekinde iptal edildiğine ilişkin cevap verildiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2018
Katip ...
Hakim ...