T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/667
KARAR NO: 2018/1137
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 10/07/2018
KARAR TARİHİ: 14/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın dosyasının tetkiki sonunda;
TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ile ... Ltd. Şirketinde ortak olduğunu, ortak olduğu döneme ilişkin vergi dairesince yapılan incelemesi sonucu 2007, 2008 ve 2009 vergilendirme yıllarına ait re’sen Katma Değer Vergisi tarhiyatı yapılarak, Vergi Ziyaı Cezası, Özel Usulsüzlük Cezası kesilmiş olup söz konusu cezaların iptaline ilişkin müvekkilce davalar ikame edildiğini ancak dava sürecinde cezalar yapılandırılarak müvekkilce taksitler halinde ödendiği, Davalı/borçlu ile müvekkilin ortak olduğu döneme ilişkin cezalardan müştereken sorumlu olmaları nedeniyle ödenmiş olan vergi cezalarının %50’sı davalı tarafa rücu edildiği, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayıl dosyasıyla takip yaptıklarını ancak davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, safahatta 16.08.2018 tarihli dilekçe ile iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ... olduğu, davalısının .... olduğu, dosyanın derdest ve ön inceleme aşamasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ,.... Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ....Esas sayılı ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3) Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi.... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4) Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda karar verildi. 14/12/2018
Katip ...
Hakim ...