T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/753
KARAR NO: 2022/103
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 22/06/2018
KARAR TARİHİ: 03/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı dava dilekçesinde özetle; .1- Keşidecisi ........ İnşaat Tesisat Isıtma Soğutma Proje Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ......... Bankası ........ Şubesine ait, .......... çek numaralı, 10.12.2018 keşide tarihli, 89.313 TL bedelli çek, 2-Keşidecisi .......... Gıda Mob. Tur, İnş, Nkl. Tic. Ltd. Şti. olan ....... bank Bankası ......... Şubesine ait, ......... çek numaralı, 27.10.2018 keşide tarihli, 27.000 TL bedelli çek, 3-Keşidecisi ........ Mühendislik inşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ....... bank Bankası ........ Şubesine ait, .......... çek numaralı, 30.09.2018 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek, 4-Keşidecisi ....... Otomotiv İnşaat Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olan ........ Bankası ........ Şubesine ait, ......... çek numaralı, 20.11.2018 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çek, 5-Keşidecisi .......... Mobilya Dekorasyon Elek. Mlz. inş. San ve Tic. Ltd. Şti. olan ......... bank Bankası ....... Şubesine ait, ........ çek numaralı, 10.10.2017 keşide tarihli, 79.886 TL bedelli, 6-Keşidecisi .......... Mobilya Dekorasyon Elek. Mlz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. olan ........ Bankası ......... Şubesine ait, ........ çek numaralı, 20.08.2017 keşide tarihli, 51668 TL bedelli çek,7-Keşidecisi ........ Yangın Söndürme Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ....... bank Bankası ........ Şubesine ait, .......... çek numaralı, 16.05.2014 keşide tarihli, 22824,50 TL bedelli çek,8-Keşidecisi Lider ......... Yangın Söndürme Ltd. Şti. olan .......... bank Bankası ......... Şubesine ait, ......... çek numaralı, 31.07.2015 keşide tarihli, 20000 TL bedelli çek,9-Keşidecisi Lider ........ Yangın Söndürme Ltd. Şti. olan .......... bank Bankası ......... Şubesine ait, ........ çek numaralı, 17.07.2015 keşide tarihli, 16816 TL bedelli çek,10-Keşidecisi ........ Yangın Söndürme ve Profesyonel Yönetim Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. olan ......... Bankası .......... Şubesine ait, .......... çek numaralı, 30.11.2015 keşide tarihli,41500 TL bedelli çeklerin kaybolduğu iddiası nedeni ile zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen ....... çek numaralı, 17.07.2015 keşide tarihli, 16816-TL bedelli, ....... çek numaralı, 10.10.2017 keşide tarihli, 79.886 TL bedelli çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle bu 2 adet çek için talebinin yerinde olduğu , Keşidecisi ........ Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ......... bank ......... Şubesine ait .......... seri nolu 30.09.2018 keşide tarihli, 40.000-TL Bedelli; çeke ilişkin İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Numarası ile menfi tespit- istirdat davası açıldığı anlaşılmakla bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, -Keşidecisi .......... Gıda Mob. Tur. İnş. Nkl. Tic. Ltd. Şti. Olan ....... bank ........ şubesine ait ....... çek nolu 27/10/2018 keşide tarihli 27.000,00 TL bedelli çek,..... çek numaralı, 10.12.2018 keşide tarihli, 89.313 TL bedelli çek, ...... çek numaralı, 20.11.2018 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çek, ........ çek numaralı, 16.05.2014 keşide tarihli 22824,50-TL bedelli çek, ...... çek numaralı, 31.07.2015 keşide tarihli, 20000 TL bedelli çek ....... çek numaralı, 20.08.2017 keşide tarihli 51668-TL bedelli çek, ...... çek numaralı, 30.11.2015 keşide tarihli 41500-TL bedelli çeklerin ibraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-Keşidecisi ....... Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ...... bank ....... Şubesine ait ........ seri nolu 30.09.2018 keşide tarihli, 40.000-TL Bedelli; çeke ilişkin İstanbul ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ....... E. Numarası ile menfi tespit- istirdat davası açıldığı anlaşılmakla bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, SAFAHATTA VERİLEN ÖDEMEN MEN YASAĞI KARARININ DEVAMINA,
2-Keşidecisi .......... Gıda Mob. Tur. İnş. Nkl. Tic. Ltd. Şti. Olan ........ bank ........ şubesine ait ......... çek nolu 27/10/2018 keşide tarihli 27.000,00 TL bedelli çek,
....... çek numaralı, 10.12.2018 keşide tarihli, 89.313 TL bedelli çek,
......... çek numaralı, 20.11.2018 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çek,
......... çek numaralı, 16.05.2014 keşide tarihli 22824,50-TL bedelli çek,
....... çek numaralı, 31.07.2015 keşide tarihli, 20000 TL bedelli çek
... çek numaralı, 20.08.2017 keşide tarihli 51668-TL bedelli çek,
....... çek numaralı, 30.11.20. keşide tarihli 41500-TL bedelli çeklerin ibraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden davanın reddine, (7 adet çek)
3- ......... çek numaralı, 17.07.2015 keşide tarihli, 16816-TL bedelli, ...... çek numaralı, 10.10.2017 keşide tarihli, 79.886 TL bedelli çeklerin Zayi nedeniyle İPTALİNE,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 88,70 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 44,80 TL harcın davanın mahiyeti nedeniyle davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
03/02/2022
Başkan ..........
¸(e-imzalıdır)
Üye .......
¸(e-imzalıdır)
Üye.........
¸(e-imzalıdır)
Katip .......
¸(e-imzalıdır)