T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/816
KARAR NO: 2018/1142
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/09/2018
KARAR TARİHİ: 17/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkilinin keşideci .... tarafından ....Bankası ..... şubesine ait 25/08/2018 vade tarihli ..... çek nolu ve 4.000,00 TL bedelli ücret karşılığında aldığı çeki kaybettiğini, bu sebeple iptal davası açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK. 818/s bendi ile TTK. 757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu keşidecisi .... olan ....Bankası ..... şubesine ait 25/08/2018 vade tarihli ..... çek nolu ve 4.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/12/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır