T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/895 Esas
KARAR NO: 2019/210
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 24/09/2018
KARAR TARİHİ: 26/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; ... Bankası .... Şubesi/... ait ,keşide yeri Bursa, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 30/09/2018 tarihli, 16.000,00 TL'lik 0886737 seri numaralı çek ile ....Bankası AŞ. ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan, 23/10/2018 tarihli, 16.520 TL'lik .... seri numaralı çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-... Bankası ... Şubesi/.... ait ,keşide yeri Bursa, keşidecisi... Ltd. Şti.olan, ... çek numaralı, 30/09/2018 tarihli, 16.000,00 Tl tutarlı çek,
-.... Bankası AŞ. ... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan,.... çek numaralı, 23/10/2018 tarihli, 16.520 TL tutarlı çeklerin TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın davacıya iadesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2019
Katip ...
Hakim ...