T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/94
KARAR NO: 2019/1084
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/05/2016
KARAR TARİHİ: 14/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkilinin hizmetlerinin tespiti için Çorlu ...... İş Mahkemesi'nin....... Esas sayılı dosyası ile açtıkları davada davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşması üzerine şirkete tebligat yapılamadığı ve taraf teşkilinin sağlanamadığını, Çorlu ....... İş Mahkemesi'nin 12/04/2016 tarihli ara kararında şirketin yeniden tescilinin sağlanabilmesi için ihya davası açmak üzere bir aylık süre verildiğini beyanla ....... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ....... vekili özetle; yasal hasım konumundaki müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacaklarından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı müvekkilinin şirketlerinde hiç bir zaman çalışmadığını bu nedenle ihya talebinde hukuki menfaati bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İşbu dosya İstanbul ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2017 gün ve ........ esas....... karar sayılı dava dosyasında verilen yetkisizlik ile mahkememize intikal etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İstanbul .......'nün ....... Sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucunda sicil kaydı terkin olunan ....... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili delillerini bildirmiş, ticaret sicil kayıtları ile Çorlu....... İş Mahkemesinin....... Esas sayılı dosyasının örneği UYAP sisteminden celp ve tetkik olunmuştur.
İstanbul .......'nün kayıtlarının tetkikinden; İhyası istenen şirketin tasfiye olduğu ve tasfiyesinin sona ermesi nedeniyle sicil kaydının 27/12/2011 tarihinde terkin olduğu ayrıca tasfiye memurununda davalı ........ olduğu anlaşılmıştır.
Çorlu ....... İş Mahkemesi'nin....... Esas sayılı dosyasında davacı ........'e davalı ....... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının ihyası davası açması için süre verildiği anlaşılmıştır.
Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı kararı).
Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Çorlu ....... İş Mahkemesi'nin....... Esas sayılı dosya örneği, Ticaret sicil kaydı, vergi kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; davacı tarafından sicilden terkin edilen şirket aleyhine hizmet tespiti davasının varlığına rağmen tasfiyesinin tamamlanıp şirketin terkin edildiği, oysa ki bu davanın varlığı karşısında tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığı ve tasfiyenin hukuken sonuçlandırıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla haklı olan davanın kabulüne karar verilmiş, davada davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ticaret sicilden terkin edilen ....... sicil nolu Tasfiye halinde ....... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin TTK.nun 547. maddesi uyarınca Çorlu ...... İş Mahkemesi'nin....... esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına, önceki tasfiye memuru ........'ın görevinin aynen devamına, keyfiyetin ilan ve tesciline,
2-Kararın bir örneğinin İstanbul .......'ne bildirilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile eksik 15,20 TL harcın davalı ........'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 410,95 TL. yargılama giderinin davalı ........'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalı ........'dan alınarak davacıya ödenmesine,
7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
8-Davalı ....... zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına bu davalıyla ilgili olarak yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/11/2019
Başkan .....
¸(e-imzalıdır)
Üye .....
¸(e-imzalıdır)
Üye .....
¸(e-imzalıdır)
Katip ......
¸(e-imzalıdır)