T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/972
KARAR NO: 2018/935
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 15/10/2018
KARAR TARİHİ: 16/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin hamili olduğu, keşidecisi ....- ....- ... İnşaat olan, .... Bankası... Şubesine ait, 15/02/2019 keşide tarihli,... çek nolu 10.000,00 TL bedelli çekin .... tarafından çalındığını beyan ederek davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava basit usule tabi kıymetli evrak iptali davası olup hasımsız olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde iptali istenen çekin .... tarafından hırsızlandığı açıkça belirtildiğine göre eldeki dava zayi sebebiyle çek iptali davası olarak hasımsız görülemez. Her ne kadar davacı yan çekle ilgili ödeme yasağı talebinde bulunmuş ise de çeki elinde bulunduran belli olduğundan dava şartı yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali olarak görülemeyeceğinden dava koşulu yokluğundan davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/10/2018
Katip ...
Hakim ...