T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/11
KARAR NO: 2020/266
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/12/2018
KARAR TARİHİ: 28/02/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafın evine mobilya yaptığını ve bu mobilyaların ödemesini almadığını, bir nevi bartır şeklinde işlem yapılmış olduğunu, müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafın şirket yetkilisinin evine mobilya yaptığı ve bunların ücretleri karşılığında mal aldığının tanık anlatımları ile sabit olduğunu, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı dayanak 21.015,28 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 09/12/2019 tarihli raporunda özetle; davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K, hükümlerine göre usulüne uygun uygun tutulduğu ve kendi lehlerine delil olma özelliğine sahip olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun 08.05.2018 tarihli ...... numaralı 20.015,28.-TL tutarlı faturanından kaynaklandığı, uyuşmazlık konusu faturanın hem davacı hemde davalı tarafça ticari defterlerine kayıt ettikleri, her iki tarafından konu edilen faturalar bakımından bir birini teyit ettiklerini bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, içeriğine göre; davacı davalıya sattığı inşaat malzemelerine karşılık olarak 08/05/2018 tarihli .... numaralı 20.015,28 TL tutarında fatura düzenlediğini, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödemediğini iddia etmiş, davalı ise davacı ile arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmeyerek, davalı şirket yetkilisinin evine mobilya yaptığını, ödemeyi bir nevi mal karşılığı (barter) yaptığını savunmuştur. Tarafların incelenen ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, dava konusu faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu davacının 20.015,28 TL tutarlı fatura nedeniyle talebi miktarında 19.718,51 TL alacaklı olduğu sabittir. Davalı ödemeyi mal karşılığında yaptığını iddia etmiş olup iddiasını ispatla yükümlüdür. Dosyaya "barter" konusunda bir evrak sunulmamıştır. İncelenen defterlerde davalının davacı tarafa 30.07.2018 tarihinde ...... numaralı 17.700,00.-TL tutarında "Özel üretim cam kaplamalı ofis masası" açıklamalı irsaliyeli fatura düzenlediği, davalı tarafça davacı adına düzenlenen bu faturanın davacı tarafa tebliğ edildiğine dair her hangi bir belgeye rastlanmadığı, davacı tarafından bu faturanın kendi ticari defterinde kayda alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının alacağı sabit olup, davalının mal karşılığı ödemeyi ispat edememesi nedeniyle davanın kabulü ile, davalının takibe vaki itirazının iptaline, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile;
Küçükçekmece ...... İcra Dairesinin ..... E. sayılı takip dosyasında davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında belirlenen 4.203,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.435,55 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 359 TL harcın mahsubuyla bakiye 1.076,55TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 359 TL peşin harç olmak üzere toplam 394,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 820,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 3.400 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/02/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır