T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/120 Esas
KARAR NO: 2019/213
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/02/2019
KARAR TARİHİ: 26/02/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde özetle; hamili olduğu, keşidecisinin....San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ....Bankası .... şubesine ait, 17/07/2019 keşide tarihli, .... no'lu, 46.450,00 TL bedelli çekin .... ve ... tarafından çalındığını ve bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava basit usule tabi kıymetli evrak iptali davası olup hasımsız olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde iptali istenen çekin .... ve ... tarafından çalındığı açıkça belirtildiğine göre eldeki dava zayi sebebiyle çek iptali davası olarak hasımsız görülemez. Her ne kadar davacı yan çekle ilgili ödeme yasağı talebinde bulunmuş ise de çeki elinde bulunduran belli olduğundan dava şartı yokluğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali olarak görülemeyeceğinden dava şartı yokluğundan davanın reddine,
Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/02/2019
Katip ...
Hakim ...