T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/2
KARAR NO: 2019/2
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2019
KARAR TARİHİ: 03/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının tensip incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden, 04.03.2004 son ödeme tarihli 11.666,20 TL tutarlı, 31.05.2006 son ödeme tarihli 1.598,95 TL tutarlı ve 28.09.2006 son ödeme tarihli 2.384,96 TL tutarlı fatura bedellerinin ve bu bedellere ilişkin işlemiş faizin tahsili talebiyle icra takibi başlattığını, müvekkili aleyhine icra takibi başlatılması üzerine, 14.06.2017 tarihinde Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası üzerinden, menfi tespit ve icra takibinin iptali talebiyle dava açıldığı, mezkur dosyada müvekkilin borçlu olmadığına dair esasa ilişkin itirazlar ile birlikte alacağın zamanaşımı uğradığı itirazında bulunulduğunu, İcra takibine konu tüm alacak tutarına ilişkin zamanaşımına uğradığını, itirazlarının kabul edilmemesi halinde ise, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. sayılı dosyası kapsamı ve bu dosyada alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, 28.01.2004 temerrüt tarihli 11.666,20 TL tutarlı fatura ve bu tutara takip tarihine kadar işlemiş 31.036,56 TL. avans faizi olmak üzere toplam 42.702,76 TL tutar yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; bu davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesine göre, TTK’nın 4. Maddesi gereğince, Arabuluculuğa tabi davalar arasında yer aldığı, arabuluculuk müracaatı dava şartı haline getirildiğinden, davacı tarafın arabuluculuk müracaatına bağlı davasını, bu yola başvurmaksızın açtığı, Arabulucuğa başvurulduğuna ilişkin belgenin ibraz edilmediği, 7155 sayılı 06/12/2018 tarihli Kanun'un 20. Maddesi uyarınca madde 23/2 gereği arabuluculuğa başvurulmadan davanın açıldığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Menfi Tespit davası olduğu, bu davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesine göre, TTK’nın 4. Maddesi gereğince, Arabuluculuğa tabi davalar arasında yer aldığı ve Arabulucuğa başvurulduğuna ilişkin belgenin ibraz edilmediği, 7155 sayılı 06/12/2018 tarihli Kanun'un 20. Maddesi uyarınca madde 23/2 gereği arabuluculuğa başvurulmadan davanın açıldığı anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Kararın niteliğine göre, peşin alınan harç yeterli olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/01/2019
Katip ...
Hakim ...