T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/22
KARAR NO: 2019/570
DAVA: Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ: 08/01/2019
KARAR TARİHİ: 14/06/2019
KARAR YAZIM TARİHİ: 14/06/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müteveffanın şirketin %1 hissedarı olduğunu, geriye kalan mirasçılarının reddi mirasta bulunduklarını, şirketin yasal faaliyetlerini yürütebilmek için ortalar kurulu kararı gerektiğini, müteveffanın mirasçılarının İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile reddi miras davası açtıklarından ortaklar kururu kararı alınamadığını, şirketin büyük hissedarı ....'ın şirketin %99 hissedarı olduğunu, şirketin yaklaşık %1 hissesini...'a 19/12/2018 tarihinde devrettiğini, ancak bu devir işleminin tescil edilmesi gerektiğini, bu devir işleminin tescil ve ilan edilmesinin ancak ortaklar kurulu kararı ile mümkün olduğundan şuanda bu işlemin yapılamadığını, bu nedenle şirketin faaliyetinin durma aşamasına geldiğini, şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için müteveffanın %1 oranında olan hissesine kayyım atanması talebinin zorunlu olduğunu, uygun görülmesi halinde müteveffanın %1 oranındaki hissesine kayyım olarak büyük ortak olan Halil İbrahim Kalkan'ın tayin edilmesine karar verilmesi, mahkeme aksi kanaatte ise bir üçüncü şahsın kayyım olarak atanmasına karar verilerek şirketin olağan faaliyetini devam ettirmesinin sağlanmasından bahisle müteveffanın %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılması için tedbiren kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili özetle; müvekkillerinin muris ...'nün yasal mirasçıları olduğunu, mirasın gerçek reddi için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mirasın gerçek reddi taleplerinin kabul edildiğini, bu nedenle muris....nün yasal mirasçıları olmadıklarını, müvekkillerinin dosyada davalı olarak gösterilmesinin yasal olmadığını, kayyımlık davasının hasımsız olan davalardan olduğunu, açılan davada da TMK madde 427/3 gereği açıldığı düşünüldüğünden kanun gereği yasal bir temsilcinin atanmasının talep edilmesi gerekirken müvekkillerinin davalı olarak gesterilmesinin yasal olmadığından bahisle müvekkilleri aleyhinde açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı şirkete kayyım atanması talebinden ibarettir.
TTK. Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.
TTK. Madde 617- (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.
(2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.
(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.
(4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları, davalıların cevap dilekçesindeki beyanları, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ....karar sayılı dosyasının örneği ve tüm dosya kapsamına binaen; müteveffa ...'nün %1 ortağı olduğu davacı şirketin %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilanın yapılması için tedbiren kayyum atanması talep edilmiş olup, TTK'nın 412. maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklinde düzenlenmiş olup, şirket ortağı olan müteveffa ...'nün %1 hisseli ortak olduğu, müteveffanın mirasçılarının reddi miras talebinde bulunduklarından şirketin faaliyetlerini devam ettiremediği anlaşıldığından tarafların karşılıklı menfaatleri de gözetecek tarzda, TTK.411., 412 ve 617. maddeleri dikkate alınarak, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün... Sicil numarasında kayıtlı ... Ltd.Şti''de müteveffa ...'nün %1 oranındaki azınlık hissesinin korunması ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılmak üzere Mali Müşavir ....'ın kayyım olarak atanmasına, kayyıma emek ve mesaisine karşılık 3.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin doğrudan şirket hesabından ödenmesine dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın %1 lik azınlık hakkın korunması ve şirket faaliyetinin yürütülmesi bakımından KISMEN KABULÜ ile TTK'nun TTK.411., 412 ve 617. maddeleri uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....Sicil numarasında kayıtlı kalkan ... Ltd.Şti''de müteveffa ...'nün %1 oranındaki hissesine ortaklar kurulu kararı alınması, tescil ve ilan yapılmak üzere mali müşavir ...'ın (T.C kimlik no: ...) kayyım olarak atanmasına,
2-Çoğunluk hakkına sahip olan....'ın kayyım olarak atanması talebinin azınlık hakkının korunması bakımından REDDİNE,
3-Yukarıda belirtilen yetkileri kullanmak üzere adı geçen şirkete ....'ın kayyım olarak atanmasına, kayyıma 3.000,00 TL ücret takdirine, söz konusu meblağın şirket tarafından ödenmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı lehine azınlık hakkı mirasçılarının mirası reddettiği ve iptali için bir dava ihbarı delil olarak sunulmadığı anlaşılmakla yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
TTK 'nun 412. maddesi uyarınca kesin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.14/06/2019
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)