T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/423 Esas
KARAR NO: 2019/1078
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/06/2019
KARAR TARİHİ: 12/11/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ: 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 26/06/2019, 04/07/2019 ve 12/07/2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kabulüne,
BANKA VE ŞUBESİ : ....bank Büyükçekmece Şubesi
KEŞİDECİSİ : ..... Oto Servis Hizmetleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 10/09/2019
MEBLAĞ: 15.000,00
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank Büyükçekmece Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... Oto Servis Hizmetleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : .....
KEŞİDE TARİHİ : 30/09/2019
MEBLAĞ : 15.000,00
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank Büyükçekmece Şubesi
KEŞİDECİSİ : .... Oto Servis Hizmetleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : .....
KEŞİDE TARİHİ : 09/10/2019
MEBLAĞ : 15.000,00
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank Büyükçekmece Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... Oto Servis Hizmetleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO :...
KEŞİDE TARİHİ : 30/10/2019
MEBLAĞ : 15.000,00
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı.
12/11/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır