T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/474
KARAR NO: 2020/807
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 28/06/2019
KARAR TARİHİ: 12/11/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; şirket mevcudundaki 5 adet marka ile birlikte daha sonra Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tespit edilebilecek diğer markalarının sermayeye ilavesi ile şirketin sermayesinin arttırılmasında kullanılmak üzere müvekkili şirketin mülkiyetindeki marka ile diğer tüm fikri-mülkiyet haklarının ayrı ayrı şerhli ve/veya şerhsiz bir şekilde güncel ve ticari değerlerinin TTK 342. Madde çerçevesinde tespiti ile TTK 343 hükümleri çerçevesinde değerlemesinin de konusunda marka konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla yapılarak tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında Anonim şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespiti talebinden ibarettir.
Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp edilen Türk Patent ve Marka Kurumu cevabı ve alınan bilirkişi raporuna göre, bilirkişi tarafından tanzim edilen 05/12/2019 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile 05/12/2019 tarihli bilirkişi Ayşe Keçer tarafından verilen 34 sayfalık hazırlanan raporun TTK 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/11/2020
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)