T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/833
KARAR NO: 2020/124
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/07/2018
KARAR TARİHİ: 04/02/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ: 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...., tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenler Uyarınca ;
Davanın KABULÜ ile;
Dava konusu;
-BANKA VE ŞUBESİ : ...... bank .... Şubesi
KEŞİDECİSİ : .....
HESAP NO : .......
ÇEK NO : .......
KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2018
MEBLAĞ :40.000 TL olan,
-BANKA VE ŞUBESİ : ....... bank .... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ..... Sanayi Ticaret Turizm Ltd. Şti.
HESAP NO :.....
ÇEK NO : ......
KEŞİDE TARİHİ :05/10/2018
MEBLAĞ :2.594 TL olan,
-BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası .... Şubesi
KEŞİDECİSİ : .....
HESAP NO : ......
ÇEK NO : .......
KEŞİDE TARİHİ : 15/09/2018
MEBLAĞ :2.700 TL olan,
-BANKA VE ŞUBESİ : .... bankası ...... Şubesi
KEŞİDECİSİ : .....
HESAP NO : ....
ÇEK NO : .......
KEŞİDE TARİHİ : 30/12/2018
MEBLAĞ :5.000 TL olan ÇEKLERİN İPTALİNE,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asil ve vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır