T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/983 Esas
KARAR NO: 2022/432
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/12/2019
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurum ile enerji payı mükelleflerinden olan ......... Enerji San. Ve Tic. A.Ş.'nin 3093 sayılı kanunun 5/c maddesi gereği 2016/2017 yılı bilanço dönemi için mutabakat evraklarının müvekkili kurum ve muhasebe ve finansman Dairesi Başkanlığınca tetkik edilmesi sonucu söz konusu firmaya 2016 ve 2017 yılları için 25/02/2019 tarihli ve ....... sayılı yazı ile borçlar ile ilgili olarak bildirimde bulunulduğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi firma tarafından söz konusu tutarlara itiraz da edilmediğini, bu itibarla davalı şirketin vadesinde ödemediği 1.192.966,75 TL ana para ve 770.833,97 gecikme faizi, olmak üzere toplam 1.963.800,72 TL müvekkili kurum alacağının işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığından, Ticaret Mahkemelerinin bu konuda görevsiz olduğunu, müvekkili Şirket'in Davalı ....... Kurumu'na bir borcu bulunmadığını, TRT Payı/Kurum alacağı talebi bulunsa da, bu talebin mesnetsiz olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte, Davacı dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında faize faiz talep etmiş olup bu hususun hukuken mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 20/04/2022 tarihli ıslah (bedel indirim) dilekçesinde özetle, bilirkişi ek raporu doğrultusunda, anapara alacağını 1.188.834,03 TL, dava tarihine kadar işlemiş faizi 769.381,44 TL ve toplam alacağı 1.958.215,47 TL olarak ıslah ettiklerini, bu bedelin tahsil tarihine kadar işleyecek 3093 Sayılı Kanun’un md.5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK’nda öngörülen gecikme zammı oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, alacağın tahsili isteminden ibarettir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
233 sayılı KHK'nın 4/2 maddesi uyarınca Kamu iktisadi teşebbüsleri, söz konusu kararname ile saklı tutulan haller dışında özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu bağlamda 6102 sayılı TTK 16/1 maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar tacir sayılacağından davacı TRT Kurumu da tacir olup görev yönündeki itiraz yerinde görülmeyerek davaya devam edilmiştir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, mahkememizce inceleme yapılarak 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmış, tarafların itirazları nedeniyle aynı bilirkişi heyetinden 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır.
Mahkememizce aldırılan 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporu bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunması sebebiyle hükme esas alınmıştır.
3093 Sayılı Kanunun Alacakların takip ve tahsilâtına ilişkin 5/c Maddesinde ise; "Nihai
tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişilerce, bu Kanunun 4 üncü maddesinin
(c) bendine göre hesaplanacak bedeller en geç tahakkuku takip eden ikinci ayın yirmibeşinde
....... göstereceği banka hesabına ödenir ve tahakkuk cetvelleri
aynı süre içinde ....... gönderilir. Nihai tüketiciye elektrik enerjisi
satışı yapan lisans sahibi tüzel kişiler üçer aylık dönem bilânçoları kesinleştiğinde, o dönemin
ödemeleri ile bilançoya göre ortaya çıkacak farklar müteakip ayın sonuna kadar taraflarca
mutabakatı yapılarak tasfiye edilir. Ödemelerin geciktirilmesi halinde, her geçen ay ve kesri için,
nihai tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişilere 6183 sayılı Amme
Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda öngörülen gecikme zammı oranında gecikme faizi
uygulanır. Kurum alacağı 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerince takip
ve tahsil olunur, denilmektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına binaen; davacı kurum, 2016 ve 2017 bilanço dönemine ait 1.192.966,75 TL anapara ve vade tarihlerinden dava tarihine kadar hesaplanmış 770.833,97 TL gecikme faizi olmak üzere toplamda 1.963.800,72 TL tutarında Elektrik Enerjisi TRT Payı/Kurum alacağının, tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme zammı oranındaki faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında dava değerlendirildiğinde, Kurumun 3093 Sayılı Türkiye Radyo Televizyon Gelirleri Kanunu'nun 4 üncü maddesinin (c) bendi kapsamındaki katkı payına ilişkin alacağı, yine aynı Kanun'un 5/c maddesindeki özel düzenleme gereğince, sadece gecikme zammı oranının hesaplanmasına ilişkin olarak 6183 sayılı Kanun hükümlerindeki orana atıfta bulunmakta, katkı payı alacağı yönünden ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerince takip ve tahsili gereken alacaklar niteliğinde genel bir alacak olduğu anlaşılmaktadır. TRT enerji payı alacağın gecikmeli ödenmesi halinde 6183 sayılı kanun uygulanması gerektiğinden mahkememizce itibar edilen ve hükme esas alınan 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporundaki hesaplama doğru olup, 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda belirtilen miktar itibariyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile 1.188.834,03 TL asıl alacak, 769.381,44 TL 6183 sayılı kanuna göre faiz tutarı olmak üzere toplam 1.958.215,47 TL nin 3093 sayılı kanunun madde 5/c-3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK ön görülen gecikme zammı oranındaki faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 133.765,69 TL harçtan peşin alınan 33.536,81 TL harcın mahsubu ile eksik 100.228,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 3.592,40 TL yargılama giderinden davanın red ve kabul edilen kısımları dikkate alınarak takdiren 3.581,98 TL. yargılama gideri ile 33.587,61 TL. toplam harç masrafı ki toplam 37.169,59 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 99.072,88 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk ücreti olan 1.320 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/04/2022
Başkan ...... Üye ...... Üye ....... Katip ......
¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır) ¸(e-imzalıdır)