T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/417
KARAR NO: 2020/476
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 10/07/2020
KARAR TARİHİ: 14/07/2020
KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı ...'un ..... ve Süt Ürünleri Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti ortağı olduğunu, bu şirketin ticaret sicilde davalı ...'un babası olan diğer davalı ... ile müvekkilinin kardeşi olan ...... adına kayıtlı olduğunu, bu şirkette......'a ait olan hisselerin gerçekte ......'a, ...'a ait olan hisselerin ise davalı ...'a ait olup, şirketin kuruluşu hissesi oranında sermaye teminini ...... ile ... ve ortağı oldukları ...... ve Denetim Ltd. Şti tarafından yapıldığını, müvekkili ve ...'un bu şirkette de %50 şer ortak olduklarını, müvekkilinin 2013 yılı Haziran ayından itibaren çeşitli bankalardan kredi çekerek şirketin faaliyetini yürütmesine ve borçlarını ödemesine çabaladığını, davalıların ise şirketi batırmaya çalıştığını, davalıların gerek ...... şirketine gerekse ..... şirketine yönelik eylemlerinin ...... şirketini ele geçirmek ve müvekkilini zarara uğratmak amacı olduğunu, ....... şirketinde müvekkilinin işlerinin devam etmesi halinde ...... şirketini finanse edebileceğini ve şirketi ayakta tutabileceğini, davalıların eylemlerinin müvekkili ve ortağı olduğu şirketi zarara uğrattığını, beyanla müvekkili ve davalıların karşılıklı ve konusu aynı olan Bakırköy ..... ATM nin ..... es sayılı dosyasının derdest olduğunu usul ekonomisi açısından her iki dosyanın birleştirilmesine, davalılarından eylemlerinden doğan zararın tazminine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiş, tarafların aynı olduğu dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3) Yargılamanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4) Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosyada yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/07/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır