T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/511 Esas
KARAR NO: 2020/492
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/08/2020
KARAR TARİHİ: 31/08/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 26/07/2017 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS'si oldukları ...... plakalı aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açtıklarını, bu mahkemede yapılan yargılama esnasında Adli Tıp Kurumu Raporu ve Aktüerya Raporlarının alındığını, bakiye maddi zararın tazmini için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle müvekkilinin bakiye maddi zararının tazmin edilmek üzere işbu dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."düzenlenmiştir. Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduğu, davanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılarının ..., ... ve ..., davalılarının ..., ... ve ... olduğu, davanın davanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin ilişkin olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ...... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, her iki davanında davanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu göz önüne alındığında dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
5-Yargılamanın eski esaslı Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/08/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır