T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/560 Esas
KARAR NO: 2021/620
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 02/09/2020
KARAR TARİHİ: 14/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı - borçlu ile gerçekleşen ticari ilişki kapsamında, 1.475,00-TL, 870,00-EUR. 11.840,50-USD alacaklı olduğunu, ilgili faturaların ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirme amacına yönelik olduğunu iddia ederek bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER : Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ......... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.475,00-TL, 870,00-EUR (5.579,48-TL), 11.840,50 USD (68.209,57-TL) olarak toplam 75.264,05-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 21,25 faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında takibe, borcun tamamına, faize, faiz türü ve oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazların kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Davacı tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi ....... 27/05/2021 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2019 yılı defter kayıtlarına işlendiği, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde göre davalı yandan 77.652,40-TL alacaklı olduğunu, takibe konu alacakların TL, EURO ve USD hesaplarının ayrı olarak değerlendirilmesinde; TL cinsinden 2 adet fatura toplamının 1.475,00-TL alacaklı olduğunu, EURO cinsinden 1 adet faturanın 870,00- EURO (5.988,91-TL) alacaklı olduğunu, USD cinsinden düzenlenen 8 adet fatura toplamının 11.790,50-USD (70.188,49-TL) alacaklı olduğunu, toplam Türk Lirası alacağının (1.475+5.988,91+70.188,49=) 77.652,40-TL olduğunu, davacı talebiyle bağlı kalarak 75.264,05-TL toplam alacaklı olduğunu bildirmiştir.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin gerçekleştiği, tarafların Vergi Dairelerine sunmuş oldukları BA BS formlarında davacı tarafın davalı tarafa 2019 yılında davaya konu 7 adet faturanın da içinde bulunduğu 16 adet faturaya ilişkin KDV hariç 197.633,00-TL tutarında BS bildiriminde bulunduğu, davalı tarafın ise davaya konu 7 adet faturanın da içinde bulunduğu 16 adet faturaya ilişkin davacı tarafa KDV hariç 196.618,00-TL BA bildiriminde bulunduğu, davalının davaya konu faturalardan haberdar olduğu, faturalara süresi içerisinde itiraz edildiğine dair dosyada delil bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.475,00-TL asıl alacak, 11.790,50-USD asıl alacak, 870,00-EURO olmak üzere toplam 75.264,05-TL faturaya dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile davalının Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.475,00 TL asıl alacak, 11.790,50 USD asıl alacak, 870 EURO asıl alacak olmak üzere belirtilen değerler bakımından iptali ile takibin bu değerler üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacı lehine 14.992,99 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, belirtilen değerin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 5.141,29-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 1.452,16-TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 3.689,13-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı, 1.452,16-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.506,56-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta/ tebligat/ bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 906,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı üzerinden takdiren 801,91-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 10.584,33-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.168,35-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Arabuluculuk ücreti olan 151,65-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde davalı tarafının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/06/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır