T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/643
KARAR NO: 2021/1007
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2020
KARAR TARİHİ: 12/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun vaki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının davalı ile cari çalışmadan kaynaklı bakiyeye ilişkin doğduğunu, takip hukuku yönünden geçerli bir ödeme belgesi sunamayan borçlunun itirazının iptali istemiyle davayı açtıklarını, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa 7.500,00 TL + 10.000,00 TL + 10.000,00 TL 3 adet tutarlı çekin keşide edilerek davacı adına ........ isimli çalışanına teslim edildiğini, anılan çeklerin ödendiğini ve davacı tarafa 3.480,00 TL bakiye borçlarının olduğunu, bu nedenle 3.480,00 TL bakımından borcu kabul ettiklerini, davanın 14.105,00 TL bakiye kısımı yönünden reddine, lehlerine 2.821,00 TL suiniyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
24/05/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
Davacı Yasal Defter Bilgileri:
Davacı ......... PASTACILIK VE İMALAT ÜRÜNLERİ A.Ş.'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan 2019-2020 yılına ait ticari defterlerinin tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davacı tarafm 2019-2020 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222 TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır.
Davalı Yasal Defter Bilgileri:
Davalı ..........'e ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2019-2020 yılına ait ticari defterlerinin tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davalı tarafın 2019-2020 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMKmd.222 TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır.
Davacı Tarafın Davalı Tarafa Düzenlediği Takibe Konu Olan Faturaların Tarafların Ticari Defterlerine İşlenip İşlenmediğinin Ve Faturaların İrdelenmesi:
Davacı tarafın davalı tarafa takibe konu olan cari hesaba ait 2019 yılında 37 adet ve toplam KDV dâhil 43.623,28 TL tutarlı fatura düzenlediği, davacı tarafın yasal defterlerine 37 adet toplam KDV dâhil 43.623,28 TL tutarlı faturanın tamamını usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın 37 adet faturanın 33 adet ve toplam KDV dâhil 37.716,17 TL tutarlı olanını yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlediği, 4 adet toplam 5.907,11 TL tutarlı faturanın işlemediğinin tespit edildiği,
Davalı tarafın ticari defterlerine işlemediği 4 adet toplam 5.907,11 TL tutarlı fatura;
13.06.2019 tarihli ......... seri ve sıra numaralı faturanın, KDV dâhil 2.232,88 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmının yazıldığı, adet ve birim fiyatların belirtildiği, teslim alan kısmına ........ isminin yazılmak suretiyle imzalandığı, 15.07.2019 tarihli ......... seri ve sıra numaralı faturanın, KDV dâhil 37,76 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmının yazıldığı, adet ve birim fiyatların belirtildiği, teslim alan kısmına .......... isminin yazılmak suretiyle imzalandığı,18.07.2019 tarihli ........... seri ve sıra numaralı faturanın, KDV dâhil 1.176,42 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmının yazıldığı, adet ve birim fiyatların belirtildiği, teslim alan kısmına ........ isminin yazılmak suretiyle imzalandığı, 31.07.2019 tarihli .......... seri ve sıra numaralı faturanın, KDV dâhil 2.460,05 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmının yazıldığı, adet ve birim fiyatların belirtildiği, teslim alan kısmına ......... isminin yazılmak suretiyle imzalandığı, davalı tarafın iş bu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmamıştır.
“Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Dosya Muhteviyatında Bulunan Banka Kayıtlarının İrdelenmesi:
......... Bankası Tarafından Dosya Muhteviyatına Sunulan 17.03.2021 Tarihli
Belgede, .......... numaralı 10.000,00 TL tutarlı çekin 05.10.2019 keşide tarihli olduğu, davalı .......... tarafından davacı tarafa düzenlendiği, davacı tarafın iş bu çeki ......... UN VE GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC. A.Ş. ye ciro ettiği, çekin 07.10.2019 tarihinde ......... UN VE GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC, A.Ş.'ne ödendiği, İş bu çekin 24.05.2019 tarihli ....... tahsilât makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığı, davacı tarafından ticari defter ve kayıtlara 24.05.2019 tarihi itibariyle işlenerek davalı tarafın borcundan mahsup edildiği, ......... Bankası tarafından dosya muhteviyatına sunulan 25.03.2021 tarihli CD belgede, ......... numaralı 7.500,00 TL tutarlı çek ile ........ numaralı 10.000,00 TL tutarlı çekin bilgilerinin yer aldığı, ......... numaralı çekin 06.04.2019 tarihli ...... tahsilât makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığı, davacı tarafından ticari defter ve kayıtlara 08.04.2019 tarihi itibariyle işlenerek davalı tarafın borcundan mahsup edildiği, ....... numaralı çekin 30.07.2019 taritıli 1419 tahsilât makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığı, davacı tarafından ticari defter ve kayıtlara 30.07.2019 tarihi itibariyle işlenerek davalı tarafın borcundan mahsup edildiği tespit edilmiştir.
Tarafların Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi, Davacı Tarafın Davalı Taraftan Alacağının Olup Olmadığının Tespiti:
Davacı Tarafını Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde,
2019 yılı: Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2019 tarihli 1.462,47 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 29.08.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 17.585,75 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
2020 yılı: 01.01.2020-31.12.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 17.585,75 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde,
2019 yılı: Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2019 tarihli 3.701,47 TL (A) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2019 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 13.917,64 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
2020 yılı: 01.01.2020 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 13.917,64 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması;
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan 17.585,75 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davacı tarafa 13.917,64 TL borçlu olduğu, taraflar arasında 3.668,11 TL fark olduğu, farkın nedeninin 01.01.2019 tarihli ticari defter ve kayıtlarda bulunan açılış fişi kayıtları ile davalı tarafın davacı tarafın düzenlediği 4 adet faturayı kayıtlarına işlememesinden kaynaklandığı, 01.01.2019 tarihli açılış fişi kayıt farkı toplamı - 2.239,00 TL, (davacı taraf 1.462,47 TL - davalı taraf 3.701.47 TL) davalı tarafın ticari defterlerine işlemediği 4 adet faturanın toplamı 5.907.11 71, 5.907,11 TL - 2.239,00TL = 3.668.11 TL neticeten farka neden olan 2.239,00 TL tutarlı açılış fişl kayıt işlemini davalı tarafın davacı taraf lehine yaptığı, davalı tarafın davacı tarafa ait 4 adet faturayı ticari defter ve kayıtlarına işlemediği fakat teslim alan kısımlarının tamamının isim yazılmak suretiyle imzalandığı, 2 adet faturada ismi yazılı olan ........ ve 1 adet faturada ismi yazılı olan ......... isimlerinin tarafların defterlerine kayıtlı olan diğer faturalarda da bulunduğu, kalan 1 adet fatura üzerinde davalı ......... isminin yazılı olduğu, davalı tarafın borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 17.585,75 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında herhangi bir ihtarname vs. bulunmadığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren %19,50 avans faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Taraflara Ait BS-BA Formalarının İncelenmesi, Takibe Konu Cari Hesap Ekstresine Ait Faturaların Beyan Edilip Edilmediğinin Tespiti
213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350[2] Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarma İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise “Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş,
362[3] ve 3B1[4] Sıra Nodu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir.
396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebllği - 1.2.2. Bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin bir kişi veya kurumdan (KDV hariç) 5.000 TL ve üzerindeki; Mal ve/veya hizmet alımlarını Mal ve Hizmet Alımlarma İlişkin Bildirim Formu (Form Ba) Mal ve/veya hizmet satışlarını ise Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu(Form Bs) ile (KDV hariç tutarlar dikkate alınarak) bildirme yükümlülüğü bulunmaktadır.
Davacı BS Formu Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, Küçükköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16.03.2021 tarihli dosya muhteviyatına sunduğu davacı şirkete ait 2019 yılı BS form bilgilerinde, davacı şirketin davalı şirkete 20 adet faturayı KDV hariç 29.303,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
Davalı BA Formu Bilgileri: Gelir İdaresi Başkanlığı, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16.03.2021 tarihli dosya muhteviyatına sumduğu davalı şirkete ait 2019 yılı BA form bilgilerinde, davalı şirketin davacı şirkete 11 adet faturayı KDV hariç 15.290,00 TL üzerinden beyan ettiği tespit edilmiştir.
Davacı tarafın davalı tarafa 2019 yılında toplam 37 adet fatura düzenlediği, davacı tarafın iş bu faturaların 37 adedini de ticari defterlerine kayıt ettiği, 20 adedini faturayı BS FORMU ile beyan ettiği, 17 adet faturanın BS FORMU yasal beyan sınırının altında kaldığından beyan edilemediği, davacı tarafın davalı tarafın kayıt altına almadığı 4 adet faturayı BS FORMU ile beyan ettiği tespit edilmiştir.
Davalı tarafını iş bu faturaların 33 adedini de ticari defterlerine kayıt ettiği, 11 adedini faturayı BA FORMU ile beyan ettiği, 22 adet faturanın BA FORMU ile beyan edilmediği, davalı tarafın kayıt altına almadığı 4 adet faturayı BA FORMU ile beyan etmediği tespit edilmiştir.
İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz:
Davacı tarafın davalı hakkında 17.585,75 TL asıl, 657,66 TL işlemiş faiz, ve 18.243,41 TL toplam alacağın, takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık 4 19,50 avans faizi oranında tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ........ İcra müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası üzerinden 21.01.2020 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 21.01.2020 tarihinde takibe itiraz ettiği, icra müdürlüğünün 22.01.2020 tarihinde takibi durdurduğu görülmüştür.
Sonuç Olarak;
Davacı tarafın 2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafırı 2019-2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın davalı tarafa takibe konu olan cari hesaba ait 2019 yılında 37 adet ve toplam KDV dâhil 43.623,28 TL tutarlı fatura düzenlediği, Davacı tarafın Yasal defterlerine 37 adet toplam KDV dâhil 43.623,28 TL tutarlı faturanın tamamını usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın 37 adet faturanın 33 adet ve toplam KDV dâhil 37.716,17 TL tutarlı olanını yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlediği, 4 adet toplam 5.907,11 TL Tutarlı faturanın işlemediğinin tespit edildiği,
Davalı tarafın ticari defterlerine işlemediği 4 adet toplam 5.907,11 TL tutarlı fatura;
13.06.2019 tarihli ......... seri ve sıra Numaralı faturanın, KDV dâhil 2.232,88 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmının yazıldığı, adet ve birim fiyatların belirtitdiği, teslim aları kısmına ........ isminin yazılmak suretiyle imzalandığı, 15.07.2019 tarihli ......... seri ve sıra numaralı faturanın, KDV dâhil 37,76 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmının Yazıldığı, adet ve birim fiyatların belirtildiği, teslim alan kısmına .......... isminin yazılmak suretiyle imzalandığı, 18.07.2019 tarihli ........... seri ve sıra humaralı faturanın, KDV dâhil 1.176,42 TL tutarlı ve olduğu, açıklama kısmının yazıldığı, adet ve birim fiyatların belirtildiği, teslim alan kısmına ........ isminin yazılmak suretiyle imzalandığı, 31.07.2019 tarihli ......... seri ve sıra numaralı faturanın, KDY dâhil 2.460,05 TL tutarlı olduğu, açıklama kısmının yazıldığı, adet ve birim fiyatların belirtildiği, teslim aları kısmına ......... isminin yazılmak suretiyle imzalandığı, davalı tarafın iş bu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmamıştır.
“Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten İtibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği haklanda bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.
Davacı tarafın iş bu faturaların 37 adedini de ticari defterlerine kayıt ettiği, 20 adedini faturayı BS FORMU ile beyan ettiği, 17 adet faturanın BS FORMU Yasal beyan sınırının altında kaldığından beyan editemediği, davacı tarafın davalı tarafin kayıt altına almadığı 4 adet faturayı BS FORMU ile beyan ettiği, davalı tarafın iş bu faturaların 33 adedini de ticari defterlerine kayıt ettiği, 11 adedini faturayı BA FORMU ile beyan ettiği, 22 adet faturanın BA FORMU ile beyan edilmediği, davalı tarafın kayıt altına al madığı 4 adet faturayı BA FORMU ile beyan etmediği, ......... Bankası Tarafından Dosya Muhteviyatına Sunulan 17,03.2021 Tarihli E Belgede, .......... humaralı 10.000,00 TL tutarlı çekin 05.10.2019 keşide tarihli olduğu, davalı .......... tarafından davacı tarafa düzenlendiği, davacı tarafın iş bu çeki .......... VE GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC. A.Ş. ye ciro ettiği, çekin 07.10.2019 tarihinde ........ VE GIDA KATKI MADDELERİ SAN. VE TİC. A.Ş.'ne ödendiği, İş bu çekin 24.05.2019 tarihli ......... tahsilât makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığı, davacı tarafından ticari defter ve kayıtlara 24.05.2019 tarihi İtibariyle işlenerek davalı tarafın borcundan mahsup edildiği, ........ Bankası tarafından dosya Muhteviyatına sunular 25.03.2021 tarihli CD belgede, ........ numaralı 7.500,00 TL tutarlı çek ile ......... numaralı 10.000,00 TL tutarlı çekin bilgilerinin yer aldığı, ........ Numaralı çekin 06.04.2019 tarihli ........ tahsilât Makbuzu le davacı tarafından teslim alındığı, davacı tarafından ticari defter ve kayıttara 08.04.2019 tarihi itibariyle İşlenerek davalı tarafın borcundan mahsup edildiği, ......... Numaralı çekin 30.07.2019 tarihli 1419 tahsilât makbuzu ile davacı tarafından teslim alındığı, davacı tarafından ticari defter ve kayıtlara 30.07.2019 tarihi itibariyle işlenerek davalı tarafın borcundan mahsup edildiği,
Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde;
“ 2019 yılı: Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2019 tarihli 1.462,47 TL, (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 29.08.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 17,585,75 TL alacaklı olduğu,
2020 yılı: 01.01.2020-31.12.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 17.585,75 TL alacaklı olduğu,
Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde;
2019 yılı: Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 91.01.2019 tarihli 3.701,47 TL (4) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2019 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 13.917,64 TL borçlu olduğu,
2020 yılı: 01.01.2020 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 13,917,64 TL borçlu olduğu,
Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması;
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan 17,585,75 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davacı tarafa 13.917,64 TL borçlu olduğu, taraflar arasında 3.668,11 TL fark olduğu, farkın nedeninin 01.01.2019 tarihli ticari defter ve kayıtlarda bulunan açılış fişi kayıtları ile davalı tarafin davacı tarafin düzenlediği 4 adet faturayı kayıtlarına işlememesinden kaynaklandığı, 01.01.2019 tarihli açılış fişi kayıt farkı toplamı - 2.239,00 TL, (davacı taraf 1.462,47 TL - davalı taraf 3.701.47 TL) davalı tarafın ticari defterlerine işlemediği 4 adet fatoranın toplamı 5.907,11 TL neticeten farka neden olan 2.239,00 TL tutarlı açılış fişi kayıt işlemini davalı tarafın davacı taraf lehine yaptığı, davalı tarafın davacı tarafa ait 4 adet faturayı ticari defter ve kayıtlarına işlemediği fakat teslim alan kısımlarının tamamının işim yazılmak suretiyle imzalandığı, 2 adet faturada ismi yazılı olan ........ ve 1 adet faturada ismi yazılı olan ......... isimlerinin tarafların defterlerine kayıtlı olan diğer faturalarda da bulunduğu, kalan 1 adet fatura üzerinde davalı ..........'in isminin yazılı olduğu, davalı tarafın borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın takip tarihi İtibariyle 17,585,75 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne /düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında herhangi bir ihtarname vs, bulunmadığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren %19,50 avans faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsili talepli icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
İncelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan 1.585,75 TL cari hesaba dayalı hesap alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Büyükçekmece ........ İcra Dairesinin ........ esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline,
2-Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.201,28 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 300,33 TL harcın mahsubuyla bakiye 900,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 300,33 TL peşin harç, 7,8 TL olmak üzere toplam 362,53 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 816,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,
9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/11/2021
Katip .........
(e-imzalıdır)
Hakim ........
(e-imzalıdır)