T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/731 Esas
KARAR NO: 2021/413
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/10/2020
KARAR TARİHİ: 01/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı .......Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı ...... Tekstil ... Ltd. Şti. ve .... Şti.'ni hasım göstererek Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nde ..... esas, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde ..... esas, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ..... esas, BAkırköy .... İş Mahkemesi'nin .... esas ve Bakırköy ..... Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyaları ile işçilik hak ve alacaklarının tahsili için davalar açtıklarını, yargılama aşamasında davalı .......Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için belirtilen mahkemelerce davalı hakkında şirketin ihyası davası açılması için süre verildiğini ve 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen geçici 7.maddesine dayanarak işbu davanın açıldığını belirterek .......Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamışlardır.
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı ....... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin taraf olduğu davasının mevcut olması nedeniyle terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin olduğu, ihyası istenen şirketin incelenen ticaret sicil kayıtlarında şirketin " .... Mahallesi .... Caddesi No: ... Kat:.... Gaziosmanpaşa/İstanbul" adresinde bulunduğu anlaşılmıştır.
TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTK'nun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemelerin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Şirket merkezinin .... mahallesi .... caddesi No ... Kat .... Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğu anlaşılmakla mahkememizin HMK 12. Maddesi gereğince YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle iki hafta içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdiine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-HMK'nun 20. ve 331/2. maddeleri uyarınca iş bu kararın kesinleşmesine müteakip yasal süresi içerisinde talep üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine,
3-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davalı şirket yetkilisinin yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır