T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/788 Esas
KARAR NO: 2021/197
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 10/11/2020
KARAR TARİHİ: 17/02/2021
KARAR YAZILMA TARİHİ: 19/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Mevkiinde bulunan ve güvenlik görevlisinin bulunmadığı işyerinde 22/08/2019 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde 2015 - 2016 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir, envanter defterlerinin ve Bakırköy ...... Noterliği'nin 13/07/2016 tarih, ..... sayılı Genel Kurul Karar Defteri, Ortaklar Pay defterinin çalındığını belirterek bu evraklar ve defterler için zayi belgesi düzenlenerek verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmünü düzenlemiştir.
Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur.
İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.
Davacı yasada sayılı mücbir sebeplere dayanmamış, davacı vekili talep konusu evrakların 22/08/2019 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde müvekkili şirketin ....... Mevkiinde bulunan ve güvenlik görevlisinin bulunmadığı işyerinden çalınarak kaybolduğunu iddia etmiştir. Yine davacı şirket yetkilisi polis merkezinde vermiş olduğu 29/10/2019 tarihli ifadesinde; ..... sayılı adreste .... katlı ...... isimli iş hanının yaklaşık 3 yıl kadar önce boşaltıldığını, o tarihten beri de iş hanının boş durduğunu, herhangi bir faaliyet olmadığını, buranın güvenliğini sağlaması için ....... ve ....... isimli şahısların görevlendirdiğini, birisinin gece, diğerinin gündüz çalıştığını belirtmiştir.
Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur.
Tüm dosya kapsamına nazaran; davacı iddiasının mücbir sebep sayılmadığı, gerekli dikkat ve ihtimamı göstermediği, diğer taraftanda zıyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olmasının zorunlu olduğu, somut olayda davacının defter ve belgeleri belirtildiği gibi güvenlik görevlisinin bulunmadığı ya da bulunsa dahi 7 katlı faaliyet olmayan boş bir binada defter ve belgelerini tutulmasının basiretli tacir ilkesine uygun düşmeyerek TTK 68/4 maddesi uyarınca davacı şirketin bunların saklanmasında gerekli özen ve ihtimamı göstermediği sonucunu doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2021
Katip ...
Hakim ...