T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/870
KARAR NO: 2022/6
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 07/12/2020
KARAR TARİHİ: 06/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ...... VE SAĞLIK HİZMETLERİ TİC. LTD. ŞTİ.'nin kurucu ortağı olduğunu, müvekkili payının devri konusunda diğer ortak olan ....... ile şifahi olarak anlaşmaya vardıklarını, buna göre 152.196 TL karşılığında payını diğer ortağa devretme konusunda anlaşmaya varıldığını, paranın tamamının ödenmesine müteakip genel kurulda pay devri konusunda karar alacaklarını hüküm altına aldıklarını, bu anlaşma hükümler çerçevesinde taraflarca 01/11/2019 tarihinde noterde pay devir sözleşmesi imzalanmış ve müvekkiline aynı tarihte sadece 40.000 TL ödendiğini, müvekkilinin; geri kalan 112.196 TL paranın ödenmesi için alıcı diğer ortağa defalarca sözlü ihtarda bulunmasına rağmen, geri kalan para 1 yıldan uzun bir süreden beri müvekkile ödenmediğini, Geri kalan para, ödenmediği için; müvekkilinin haklı olarak genel kurulda kararda pay devri konusunda imza atmaya yanaşmadığını, genel kurulda verilen pay devrine ilişkin kararda tarafların gizliden toplandığını bunun için üyelere hiçbir şekilde bildirim veya çağrı yapılmadığını, yapılan genel kurul toplantısının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek ...... Eğitim Ve Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin usul ve yasaya aykırı 10/09/2020 tarihli 01 sayılı şirket genel kurul kararının iptaline, iptal kararının ticaret sicil gazetesine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının asılsız olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kurul kararının iptali talebinden ibarettir.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili Av. ....... 'ün vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 21/12/2021 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 05/01/2022 tarihli dilekçe ile feragata muvafakat ettiklerini, davacı yandan vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı bildirilmiş olmakla yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 06/01/2022
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)