T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1046 Esas
KARAR NO : 2024/854
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin temizlik, yemek servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, davalı ve müvekkili şirket arasında imzalanan yüklenici sözleşmesi ile müvekkili şirkette yapılması gereken temizlik hizmetlerinin de davalı şirkete bırakıldığını, davalı şirket tarafından iş sözleşmesi feshedilen dava dışı şirket tarafından kıdem ihbar tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin vs. ücretlerinin tahsili talebiyle ikame edilen davada davalı olarak işbu davadaki davalı yerine müvekkili şirketin gösterildiğini, Nevşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi sıfatıyla) açılan .... Esas ve ... Karar sayılı ilam ile müvekkili şirketin asıl işveren kabul edilerek müvekkili aleyhine verilen kararın temyiz incelemesi ile kesinleştiğini ve kararın kesinleşmesi üzerine başvurucu müvekkili şirket tarafından icra takip dosyasına (Aksaray İcra Dairesi .... - Eski Esası ile Aksaray ..... İcra Dairesi .... Esas) toplam 13.343,11-TL ödendiğini beyan ederek; davanın kabulü ile 30/06/2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından 10.232,17-TL nakit teminat bedeli olarak ödenen ve 20/03/2020 tarihinde 3.110,94-TL olmak üzere toplam ödenen 13.343,11-TL'ninödeme tarihlerinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte davalı taraflarca ödenmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER : Aksaray İcra Dairesinde ... (Eski Esası: Aksaray .... İcra Dariesi ... E.), .... A.Ş. 5. Grup (Kayseri, Diyarbakır) Temizlik Hizmeti İhalesine Ait Sözleşme, .... A.Ş. Temizlik Yemek, Yapım, Servis ve Dağıtım Hizmetleri Teknik Şartnamesi, Nevşehir İl Telekom Müdürlüğü Temizlik Teknik Şartnamesi ve Tip Sözleşme, Yargıtay .... Hukuk Dairesi ... E. - ... K. Sayılı kesin kararı, Nevşehir ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açılan ... E. - ... K. Sayılı ilamı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacı aleyhine Nevşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas - ... karar nolu dosyasında davanın davacı aleyhine hükmedilmiş olması sebebi ile davacıya karşı başlatılan Aksaray İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi Av. .... 24/04/2024 tarihli raporunda; "Nihai değerlendirme ve takdir yüce mahkemenize ait olmak kaydıyla, tarafımca yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesi davacının davalılara rücu edebileceği miktarlar, davalı ... Temizlik Gıda Ltd. Şti'nden 3.817,56-TLnın ödenme tarihlerine göre 2.297,50-TLnın 30/06/2016 tarihinden itibaren, 890,06-TL sının 20/03/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte Davalı Tasfiye halinde ... İnşaat Ltd. Şti.'nden 2.857,08-TLnın ödenme tarihlerine göre 2.190,95-TLnın 30/06/2016 tarihinden itibaren 666,13-TLsının 20/03/2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine ilişkin görüş ve kanaatimi mahkemenize saygılarımla arz ederim." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; müteselsil sorumlu olan taraflardan davacı şirketin dava dışı işçi ....'a 13.343,11 TL ödediği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre asıl işveren ile alt işverenler arasında idari ve teknik şartnamelerde rücuya ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve bu nedenle rücuun yarı nispetinde uygulanması gerektiği de dikkate alınarak davalı .... İnşaat Ltd. Şti üzerine düşen kısmın 2.857,08 TL olduğu, diğer davalı ... Gıda Ltd. Şti şirketi üzerine düşen kısmın 3.817,56 TL olarak hesap edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair ödeme tarihleri dikkate alınarak aşağıda ayrıntısı belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
2.927,50 TL'nin 30/06/2016 tarihinden itibaren, 890,06 TL'nin 20/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... San. Tic Ltd. Şti.'dan alınarak davacıya ödenmesine,
2.190,95 TL'nin 30/06/2016 tarihinden itibaren, 666,13 TL'nin 20/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 427,60- TL harçtan davacı tarafça yatırılan 227,87-TL harcın mahsubuyla bakiye 199,73-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 227,87- TL peşin harç olmak üzere toplam 287,17-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 5.045,20-TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 1.935,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3.110,20-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kabul edilen kısım üzerinden hesap edilen 5.118,45-TL ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar vekil ile temsil edilmediğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.360,00- TL'nin kabul ve red oranı üzerinden takdiren 521,00-TL tutarının davalılardan müşterek ve müteselsilen, 839,00-TL tutarının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2024
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır